При спробі складання мого класу я отримую помилку:
Константа
'NamespaceName.ClassName.CONST_NAME'не може бути позначена статичною.
на лінії:
public static const string CONST_NAME = "blah";Я міг це робити весь час на Яві. Що я роблю неправильно? І чому це не дозволяє мені це зробити?
Відповіді:
constОб'єкт завжди static.
З мовної специфікації C # (PDF-сторінка 287 - або 300-та сторінка PDF):
Незважаючи на те, що константи вважаються статичними членами, постійне оголошення не вимагає і не дозволяє статичний модифікатор.
Учасник const компілятором вважається статичним, а також має на увазі семантику постійного значення, а це означає, що посилання на константу можуть бути складені в код використання як значення постійного члена замість посилання на член.
Іншими словами, член const, що містить значення 10, може бути зібраний у код, який використовує його як число 10 замість посилання на член const.
Це відрізняється від статичного поля лише для читання, яке завжди буде складено як посилання на поле.
Зауважте, це перед JIT. Коли JIT'ter вступає в гру, він може компілювати обидва цілі в цільовий код як значення.
C # 's const- це те саме, що і Java final, за винятком того, що це завжди завжди static. На мою думку, constзмінна не дуже потрібна static, але якщо вам потрібно отримати доступ до constзмінної static, не можна зробити це:
class MyClass
{
private const int myLowercase_Private_Const_Int = 0;
public const int MyUppercase_Public_Const_Int = 0;
/*
You can have the `private const int` lowercase
and the `public int` Uppercase:
*/
public int MyLowercase_Private_Const_Int
{
get
{
return MyClass.myLowercase_Private_Const_Int;
}
}
/*
Or you can have the `public const int` uppercase
and the `public int` slighly altered
(i.e. an underscore preceding the name):
*/
public int _MyUppercase_Public_Const_Int
{
get
{
return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
}
}
/*
Or you can have the `public const int` uppercase
and get the `public int` with a 'Get' method:
*/
public int Get_MyUppercase_Public_Const_Int()
{
return MyClass.MyUppercase_Public_Const_Int;
}
}
Ну, тепер я розумію, що це запитання було задано 4 роки тому, але оскільки я вклав у цю відповідь дві години роботи, що складаються з спроб різного роду відповідей та форматування коду, я все одно публікую його. :)
Але, для запису, я все одно відчуваю себе якось дурним.
finalповодиться точно так само, як C # readonly, і зовсім не так, як const.
Від MSDN: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/acdd6hb7.aspx
... Також, хоча поле const є постійною часом компіляції , поле readonly може використовуватися для констант виконання ...
Тож використання статики у полях const - це як спроба зробити визначений (з #define) статичний у C / C ++ ... Оскільки він замінюється своїм значенням у час компіляції, звичайно, він ініціюється один раз для всіх екземплярів (= статичний) .