Який хороший спосіб перезаписати DateTime.Зараз під час тестування?

У мене є код (C #), який покладається на сьогоднішню дату, щоб правильно обчислити речі в майбутньому. Якщо я використовую сьогоднішню дату тестування, мені доведеться повторити обчислення в тесті, що не вважає себе правильним. Який найкращий спосіб встановити дату на відоме значення в межах тесту, щоб я міг перевірити, чи є результат відомим значенням?

Моя перевага - мати класи, які використовують час, фактично покладаються на інтерфейс, наприклад

interface IClock
{
    DateTime Now { get; } 
}

З конкретною реалізацією

class SystemClock: IClock
{
     DateTime Now { get { return DateTime.Now; } }
}

Тоді, якщо ви хочете, ви можете надати будь-який інший годинник, який ви хочете для тестування, наприклад

class StaticClock: IClock
{
     DateTime Now { get { return new DateTime(2008, 09, 3, 9, 6, 13); } }
}

Можливо, у наданні годинника класу, який на нього покладається, можуть бути накладні витрати, але це може вирішуватися будь-якою кількістю рішень для введення залежностей (використовуючи контейнер Інверсія управління, звичайний старий конструктор / інжектор-інжектор або навіть статичну схему шлюзу ).

Інші механізми доставки об'єкта чи методу, які забезпечують бажаний час, також працюють, але я думаю, що головне - уникнути перезавантаження системного годинника, оскільки це просто призведе до болю на інших рівнях.

Крім того, використовувати DateTime.Nowта включати його у свої розрахунки не просто не вірно - це позбавляє вас можливості перевірити конкретний час, наприклад, якщо ви виявите помилку, яка трапляється лише біля півночі, або у вівторок. Використання поточного часу не дозволить протестувати ці сценарії. Або принаймні не коли завгодно.

Ейенде Рахієн використовує статичний метод, який досить простий ...

public static class SystemTime
{
    public static Func<DateTime> Now = () => DateTime.Now;
}

Я думаю, що створити окремий годинниковий клас для чогось такого простого, як отримання поточної дати, є дещо зайвим.

Ви можете передати сьогоднішню дату як параметр, щоб ви могли ввести іншу дату в тесті. Це має додаткову перевагу - зробити ваш код більш гнучким.

Використання Microsoft Fakes для створення шейму - це дійсно простий спосіб зробити це. Припустимо, у мене був такий клас:

public class MyClass
{
    public string WhatsTheTime()
    {
        return DateTime.Now.ToString();
    }

}

У Visual Studio 2012 ви можете додати збірку Fakes до свого тестового проекту, клацнувши правою кнопкою миші на збірці, для якої потрібно створити Fakes / Shims, та вибравши "Додати збірку факсів"

Нарешті, ось як виглядатиме тестовий клас:

using System;
using ConsoleApplication11;
using Microsoft.QualityTools.Testing.Fakes;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

namespace DateTimeTest
{
[TestClass]
public class UnitTest1
{
    [TestMethod]
    public void TestWhatsTheTime()
    {

        using(ShimsContext.Create()){

            //Arrange
            System.Fakes.ShimDateTime.NowGet =
            () =>
            { return new DateTime(2010, 1, 1); };

            var myClass = new MyClass();

            //Act
            var timeString = myClass.WhatsTheTime();

            //Assert
            Assert.AreEqual("1/1/2010 12:00:00 AM",timeString);

        }
    }
}
}

Запорукою успішного тестування блоку є роз'єднання . Ви повинні відокремити цікавий код від його зовнішніх залежностей, щоб його можна було перевірити окремо. (На щастя, тестова розробка розробляє розв'язаний код.)

У цьому випадку вашим зовнішнім є поточний DateTime.

Моя порада тут полягає у виведенні логіки, яка стосується DateTime, до нового методу чи класу або будь-якого сенсу, який має сенс у вашому випадку, і здати DateTime дюйма. Тепер ваш тест на одиницю може пройти довільний DateTime, щоб отримати передбачувані результати.

Ще один, що використовує Microsoft Moles ( Isolation Framework for .NET ).

MDateTime.NowGet = () => new DateTime(2000, 1, 1);

Moles дозволяє замінити будь-який .NET метод делегатом. Moles підтримує статичні або невіртуальні методи. Моль покладається на профілера від Pex.

Я б запропонував використовувати шаблон, що не використовується:

[Test] 
public void CreateName_AddsCurrentTimeAtEnd() 
{
    using (Clock.NowIs(new DateTime(2010, 12, 31, 23, 59, 00)))
    {
        string name = new ReportNameService().CreateName(...);
        Assert.AreEqual("name 2010-12-31 23:59:00", name);
    } 
}

Детально описано тут: http://www.lesnikowski.com/blog/index.php/testing-datetime-now/

Проста відповідь: ditch System.DateTime :) Натомість використовуйте NodaTime і це тестова бібліотека: NodaTime.Testing .

Подальше читання:

• Тестування блоку за допомогою Noda Time
• Ін'єкція залежності: Введіть свої залежності, період!

Ви можете ввести клас (краще: метод / делегат ), який ви використовуєте DateTime.Nowв тестованому класі. Майте DateTime.Nowзначення за замовчуванням і встановлюйте його лише при тестуванні на манекенний метод, який повертає постійне значення.

РЕДАКТ: Що сказав Блер Конрад (у нього є якийсь код для перегляду). За винятком цього я вважаю за краще віддавати делегатів, оскільки вони не захаращують вашу ієрархію класів такими, як IClock...

Я стикався з такою ситуацією так часто, що я створив простий нут, який розкриває властивість Now через інтерфейс.

public interface IDateTimeTools
{
    DateTime Now { get; }
}

Здійснення, звичайно, дуже просте

public class DateTimeTools : IDateTimeTools
{
    public DateTime Now => DateTime.Now;
}

Тож після додавання нугету в мій проект я можу використовувати його в одиничних тестах

Ви можете встановити модуль прямо з GUI Nuget Package Manager або за допомогою команди:

Install-Package -Id DateTimePT -ProjectName Project

І код Nuget є тут .

Приклад використання з автофакелом можна знайти тут .

Чи планували ви використовувати умовну компіляцію для контролю того, що відбувається під час налагодження / розгортання?

напр

DateTime date;
#if DEBUG
  date = new DateTime(2008, 09, 04);
#else
  date = DateTime.Now;
#endif

Якщо цього не потрібно, ви хочете викрити властивість, щоб ви могли маніпулювати нею, це все є складною проблемою написання тестового коду, який я зараз сам борю: D

Редагувати

Значна частина мене віддала перевагу підходу Блера . Це дозволяє "гарячої штепсельної" частини коду, щоб допомогти у тестуванні. Все це дотримується принципу дизайну, який включає в себе те, що змінюється тестовий код, не відрізняється від виробничого коду, його просто ніхто ніколи не бачить.

Створення та інтерфейс може здатися великою роботою для цього прикладу (саме тому я вибрав умовну компіляцію).