Отримавши значення, я хочу перевірити його, щоб перевірити, чи є дійсним рік. Мої критерії прості, коли значення має бути цілим числом із 4символами. Я знаю, що це не найкраще рішення, оскільки воно не дозволить роками раніше 1000і дозволить такі роки як 5000. Цей критерій адекватний моєму поточному сценарію.
Те, що я придумав, так це
\d{4}$
Хоча це працює, він також допускає від’ємні значення.
Як я можу переконатись, що дозволено лише додатні цілі числа?
Відповіді:
Вам потрібно додати стартовий якір ^як:
^\d{4}$
Ваш регулярний вираз \d{4}$буде відповідати рядкам, які закінчуються 4 цифрами . Отже, введення типу like -1234буде прийнято.
Додаючи початковий прив'язок, ви поєднуєте лише ті рядки, які починаються і закінчуються 4 цифрами, що фактично означає, що вони повинні містити лише 4 цифри.
whateverblahblah2323. Тепер я розумію, чому невелике навчання небезпечне: О
10000було б помилкою.
Роки від 1000 до 2999
^[12][0-9]{3}$
На 1900-2099рр
^(19|20)\d{2}$
^(?:19|20)\d{2}$
(19|20)\d{2}свій регулярний вираз, щоб перевірити формат дати народження? Це мій регулярний вираз, /^[0-9]{1,2}\/(0[1-9])|(1[0-2])\/[0-9]{4}$/я хочу переконатися, що рік завжди має 4 цифри і починається в’янути 19 ** або 20 **
"Прийнята" відповідь на це питання є одночасно неправильною і короткозорою.
Невірно, що він буде відповідати рядкам типу 0001, що не є дійсним роком.
Це короткозоро, оскільки воно не буде відповідати жодним значенням вище 9999. Ми вже забули уроки Y2K ? Натомість використовуйте регулярний вираз:
^[1-9]\d{3,}$
Якщо вам потрібно збігти роки минулого, окрім років майбутнього, ви можете використати цей регулярний вираз для відповідності будь-якому додатному цілому числу:
^[1-9]\d*$
Навіть якщо ви не очікуєте дат минулого, ви все одно можете використовувати цей регулярний вираз, на всякий випадок, якщо хтось винайде машину часу і захоче взяти з собою ваше програмне забезпечення.
Примітка: Цей регулярний вираз буде відповідати всім рокам, включаючи ті, що були до 1 року, оскільки вони, як правило, представлені позначенням BC замість цілого від'ємного числа. Звичайно, ця конвенція може змінитися протягом наступних кількох тисячоліть, тому найкращим варіантом є відповідність будь-якого цілого числа - позитивного чи негативного - з таким регулярним виразом:
^-?[1-9]\d*$
Це працює з 1900 по 2099 рік:
/(?:(?:19|20)[0-9]{2})/
Спираючись на відповідь @ r92, за 1970-2019 роки:
(19[789]\d|20[01]\d)
197999
19[789]\d\d\dдозволить197999
/(19[789]\d|20[01]\d)/.test(1970324) >> true
1970), а не останнім 3. Що з цим (19[789]\d|20[01]\d)[^0-9]? Це відповідало б, 1970 324але ні1970324
Теоретично правильним є варіант із 4 цифр. Але на практиці може бути краще мати діапазон 1900-2099.
Крім того, це повинна бути група, яка не фіксує. Багато коментарів та відповідей пропонують фіксувати групування, що не є належним IMHO. Оскільки для узгодження це може працювати, але для вилучення збігів за допомогою регулярного виразу він витягне 4-значні числа та двоцифрові (19 та 20) числа також через парантез.
Це буде працювати для точного збігу з використанням груп, які не фіксують:
(?:19|20)\d{2}
Використання;
^(19|[2-9][0-9])\d{2}$
за 1900 - 9999 роки.
Не потрібно турбуватися про 9999 і далі - ШІ буде виконувати все програмування до того часу !!! Хе-хе-хе
Ви можете протестувати свій регулярний вираз на https://regex101.com/
Також більше інформації про групи, які не захоплюють (згадані в одному з коментарів вище) тут http://www.manifold.net/doc/radian/why_do_non-capture_groups_exist_.htm
Якщо вам потрібно зіставити РРРР або РРРРММДД, ви можете використовувати:
^((?:(?:(?:(?:(?:[1-9]\d)(?:0[48]|[2468][048]|[13579][26])|(?:(?:[2468][048]|[13579][26])00))(?:0?2(?:29)))|(?:(?:[1-9]\d{3})(?:(?:(?:0?[13578]|1[02])(?:31))|(?:(?:0?[13-9]|1[0-2])(?:29|30))|(?:(?:0?[1-9])|(?:1[0-2]))(?:0?[1-9]|1\d|2[0-8])))))|(?:19|20)\d{2})$
Ви також можете використовувати цей.
([0-2][0-9]|3[0-1])\/([0-1][0-2])\/(19[789]\d|20[01]\d)
00/00/2000або 31/02/1999багато інших помилкових дат.
(0[1-9]|1[0-2])є набагато кращим виразом для місяця