У мене є дві змінні типу int? (або Nullable <int>, якщо хочете). Я хотів зробити порівняння двох змінних більшим, ніж чи рівним (> =), але, як виявляється, це повертає значення false, якщо обидві змінні є нульовими, тоді як, очевидно, оператор == повертає true.
Хтось може пояснити мені, чому це логічно, оскільки семантичне визначення оператора> = містить слово "або"?
int?), то їх вартість буде відома. null.
Null), але сутність / значення реальної проблеми домену, яке змінна повинна представляти, це Невідомо ..
Відповіді:
Були величезні суперечки щодо цього дивацтва, коли функція була спочатку розроблена ще в C # 2.0. Проблема в тому, що користувачі C # повністю звикли, що це має значення:
if(someReference == null)
Розширюючи рівність до типів значень, що допускають обнулення, у вас є наступний вибір.
Nullable рівність дійсно піднімається . Якщо один або обидва операнди є нульовими, то результат не є ні true, ні false, але null. У цьому випадку ви можете:
а) Зробити незаконним наявність рівності типу значення, що допускає обнулення, в ifоператорі, оскільки для ifоператора потрібен bool, а не nullable bool. Натомість вимагайте від усіх, HasValueякщо вони хочуть порівняти з null. Це багатослівно і дратує.
б) Автоматично перетворювати null у false. Недоліком цього є те, що x==nullповертає false, якщо x має значення null, що заплутано і працює проти розуміння людьми нульових порівнянь із посилальними типами.
Допустима рівність не може бути скасована. Нульова рівність є істинною чи помилковою, а порівняння з null - це нульова перевірка. Це робить нульову рівність суперечливою нерівній нерівності.
Жоден з цих варіантів, очевидно, не є правильним; всі вони мають плюси і мінуси. Наприклад, VBScript вибирає 1b. Після довгих дебатів команда дизайнерів C # обрала №2.
<, <=, =>або >коли один з операндів null. У C # відповідь - return false. У Stringкласі Scala / Java відповідь - кинути a NullPointerException.
Оскільки Рівність визначається окремо від Порівняльності.
Ви можете перевірити, x == nullале x > nullце безглуздо. У C # це завжди буде помилковим.
>=просто не визначається.
Інший спосіб опису '> =': Не менше ніж. Жодної згадки про рівних. Як тільки одним із операндів у тесті на нерівність є Null, результат також невідомий (null). Однак якщо ви хочете дізнатися, чи обидва операнди мають значення Null, тоді Null == Null - це розумний тест (результат повинен бути істинним). Позбавлення від нерівності частини оператора має велике значення.
Наступний приклад коду з http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2cf62fcy.aspx#sectionToggle4 узагальнює, як C # обробляє Null:
int? num1 = 10;
int? num2 = null;
if (num1 >= num2)
{
Console.WriteLine("num1 is greater than or equal to num2");
}
else
{
// This clause is selected, but num1 is not less than num2.
Console.WriteLine("num1 >= num2 returned false (but num1 < num2 also is false)");
}
if (num1 < num2)
{
Console.WriteLine("num1 is less than num2");
}
else
{
// The else clause is selected again, but num1 is not greater than
// or equal to num2.
Console.WriteLine("num1 < num2 returned false (but num1 >= num2 also is false)");
}
if (num1 != num2)
{
// This comparison is true, num1 and num2 are not equal.
Console.WriteLine("Finally, num1 != num2 returns true!");
}
// Change the value of num1, so that both num1 and num2 are null.
num1 = null;
if (num1 == num2)
{
// The equality comparison returns true when both operands are null.
Console.WriteLine("num1 == num2 returns true when the value of each is null");
}
/* Output:
* num1 >= num2 returned false (but num1 < num2 also is false)
* num1 < num2 returned false (but num1 >= num2 also is false)
* Finally, num1 != num2 returns true!
* num1 == num2 returns true when the value of each is null
*/
Null == xякого є явний тест на невідоме, що призводить до true або false.
>=оперує числовим значенням; що нуль не є.
Ви можете перевантажити на >=оператор , щоб забезпечити те , що ви хочете від типу конкретного.
Nullable<T>коду.
NULL - це не нуль (числове або двійкове значення), рядок нульової довжини або порожній (значення символу). Тож будь-який оператор порівняння завжди повертає на нього значення false. Детальніше про це читайте тут
null. Крім того, оператори порівняння на типах C #, що допускають нуль, є дивним звіром, який не обов'язково дотримується звичайних правил для нульових порівнянь.
> = означає лише "більше або рівне", якщо воно використовується в цьому конкретному чітко визначеному вигляді. При використанні в класі з перевантаженими операторами це означає все, що розробник класу хоче, щоб це означало. Застосовуючись до рядкоподібного класу, це може означати "сортування однакове або вище", або може означати "однакової довжини або довше".
Оскільки за замовчуванням значення an intне може бути нульовим, і для його значення буде встановлено значення 0, оператор> і <, який побудований для intтипу, очікує працювати з, valuesа не з nulls.
див. мою відповідь на подібне запитання, де я написав кілька способів роботи nullable intз операторами less <and https://stackoverflow.com/a/51507612/7003760greater >