Чому дивний відступ на операторах перемикача?

Чому в imho відсутній відступ "case" - ключові слова в операторі switch вважаються хорошим стилем?

Здається, жоден відступ ключового слова "case" не є варіантом форматування за замовчуванням приблизно в кожній IDE:

switch (i){
case 0:
    break;
case 1:
    break;
}

тоді як я вважаю цей формат більш інтуїтивним:

switch (i){
    case 0:
        break;
    case 1:
        break;
}

Чи є за цим якась логіка, яка мені ухиляється?

Корпуси логічно мічені. Багато людей розміщують мітки на тому самому рівні відступу, що і блок, в якому вони перебувають. На мою думку, таким чином легше читати текст.

Я порівнюю це з часовою шкалою, яку ви можете прокрутити. У вас є маркери на самій часовій лінії, не відступ від вмісту. Потім ви можете швидко вказати, де значки / маркери, не відводячи очей від базової лінії.

4 словами: без блоків, без відступу .

Справи не відкривають блок. У C або C ++ ви навіть можете помістити оголошення змінних (але ініціалізатори не викликаються, за винятком статичних змінних, це підводний камінь) на початку блоку перемикання. Ви можете робити багато дивних речей switch, наприклад , пристрій Даффа .

Отже, оскільки регістри є лише мітками, відступ до них не здається інтуїтивно зрозумілим, а не відступ - це стиль, обраний більшістю стилів.

Офіційні конвенції Oracle Code 1999 для мови програмування Java TM (розділ 7.8) рекомендують стиль перемикання, коли оператори регістру не мають відступу щодо викладу switch в цілому.

Це суб’єктивний вибір, але Sun вирішив, що краще, якщо всі дотримуватимуться одного стилю, і вибрав це.

На вибір є різні стилі відступу. AFAIK, жоден не вважається кращим стилем, ніж інші, якщо ви постійно використовуєте стиль відступу взагалі. Для мене, відступи caseетикетки є більш зручним для читання, то ж саме стосується private, protectedі publicетикеток в класах, однак, мій IDE не робитиме на відступи мого шляху. Мій код не такий читабельний, як я хотів би, щоб він був таким. Що ж, добре...

Може, це зберегти той самий рівень відступу, що і його логічний еквівалент, виражений в ifатрибутах? Це:

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

Виглядав би схожим на логічний еквівалент:

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}

FWIW, інший варіант - використання двох напіввідступів:

switch (i) {
  case 1:
    ...
  case n:
    ...
}