Чи eval () та new Function () - це одне і те ж?

Ці дві функції виконують одне і те ж за кадром? (у функціях одного оператора)

var evaluate = function(string) {
    return eval('(' + string + ')');
}

var func = function(string) {
    return (new Function( 'return (' + string + ')' )());
}

console.log(evaluate('2 + 1'));
console.log(func('2 + 1'));

Ні, вони не однакові.

• eval() обчислює рядок як вираз JavaScript у поточній області виконання та може отримати доступ до локальних змінних.
• new Function()аналізує код JavaScript, що зберігається у рядку, на об’єкт функції, який потім можна викликати. Він не може отримати доступ до локальних змінних, оскільки код працює в окремій області.

Розглянемо цей код:

function test1() {
    var a = 11;
    eval('(a = 22)');
    alert(a);            // alerts 22
}

Якби new Function('return (a = 22);')()була використана, локальна змінна aзберегла б своє значення. Тим не менше, деякі програмісти JavaScript, такі як Дуглас Крокфорд, вважають, що жоден з них не слід використовувати, якщо це не є абсолютно необхідним , а оцінка / використання Functionконструктора на ненадійних даних є небезпечним і нерозумним.

Немає.

У вашому оновленні дзвінки evaluateта funcотримання однакових результатів. Але вони, безумовно, не "роблять те саме за лаштунками". funcФункція створює нову функцію, але потім відразу ж виконує його, в той час як evaluateфункція просто виконує код на місці.

З вихідного питання:

var evaluate = function(string) {
    return eval(string);
}
var func = function(string) {
    return (new Function( 'return (' + string + ')' )());
}

Це дасть вам дуже різні результати:

evaluate('0) + (4');
func('0) + (4');

new Function створює функцію, яку можна використовувати повторно. evalпросто виконує заданий рядок і повертає результат останнього оператора. Ваше запитання неправильне, оскільки ви намагалися створити функцію обгортки, яка використовує функцію для емуляції eval.

Чи правда, що вони поділяють якийсь код за шторами? Так, дуже ймовірно. Точно такий же код? Ні, звичайно.

Для розваги, ось моя власна недосконала реалізація за допомогою eval для створення функції. Сподіваюся, це проливає трохи світла на різницю!

function makeFunction() {
  var params = [];
  for (var i = 0; i < arguments.length -  1; i++) {
    params.push(arguments[i]);
  }
  var code = arguments[arguments.length -  1];


 // Creates the anonymous function to be returned
 // The following line doesn't work in IE
 // return eval('(function (' + params.join(',')+ '){' + code + '})');
 // This does though
 return eval('[function (' + params.join(',')+ '){' + code + '}][0]');
}

Найбільша різниця між цією та новою функцією полягає в тому, що функція не має лексичного масштабу. Тож він не мав би доступу до змінних закриття, а мій - мав би.

Просто хочу вказати на деякий синтаксис, що використовується в прикладах тут, і на те, що це означає:

 var func = function(string) {
     return (new Function( 'return (' + string + ')' )());
 }

зверніть увагу, що функція (...) () має в кінці "()". Цей синтаксис змусить функцію виконувати нову функцію і повертати рядок не функцією, яка повертає рядок, але якщо ви використовуєте наступне:

 var func = function(string) {
     return (new Function( 'return (' + string + ')' ));
 }

Тепер func поверне функцію, яка повертає рядок.

Якщо ви маєте на увазі, чи дасть це однакові результати, тоді так ... але просто оцінити (тобто "оцінити цей рядок JavaScript") було б набагато простіше.

РЕДАКТУВАТИ нижче:

Це все одно, що сказати ... ці дві математичні задачі однакові:

1 + 1

1 + 1 + 1 - 1 + 1 - 1 * 1/1

У цьому прикладі результати однакові, так. Обидва виконують переданий вами вираз. Саме це робить їх такими небезпечними.

Але вони роблять різні речі за ароматом. Той, хто бере участь new Function()за кадром, створює анонімну функцію з коду, який ви надаєте, і яка виконується під час виклику функції.

Переданий йому JavaScript технічно не виконується, доки ви не викликаєте анонімну функцію. Це на відміну від того, eval()який виконує код відразу і не генерує на основі нього функції.