У мене два масивні масиви різної форми, але однакової довжини (провідний розмір). Я хочу перетасувати кожну з них так, щоб відповідні елементи продовжували відповідати, тобто змішувати їх в унісон щодо їхніх провідних індексів.
Цей код працює і ілюструє мої цілі:
def shuffle_in_unison(a, b):
assert len(a) == len(b)
shuffled_a = numpy.empty(a.shape, dtype=a.dtype)
shuffled_b = numpy.empty(b.shape, dtype=b.dtype)
permutation = numpy.random.permutation(len(a))
for old_index, new_index in enumerate(permutation):
shuffled_a[new_index] = a[old_index]
shuffled_b[new_index] = b[old_index]
return shuffled_a, shuffled_b
Наприклад:
>>> a = numpy.asarray([[1, 1], [2, 2], [3, 3]])
>>> b = numpy.asarray([1, 2, 3])
>>> shuffle_in_unison(a, b)
(array([[2, 2],
[1, 1],
[3, 3]]), array([2, 1, 3]))
Однак це здається незграбним, неефективним та повільним, і для цього потрібно зробити копію масивів - я б краще перемістити їх на місці, оскільки вони будуть досить великими.
Чи є кращий шлях для цього? Швидше виконання та зменшення використання пам'яті - це мої основні цілі, але елегантний код також буде непоганим.
Ще одна думка, що я мала:
def shuffle_in_unison_scary(a, b):
rng_state = numpy.random.get_state()
numpy.random.shuffle(a)
numpy.random.set_state(rng_state)
numpy.random.shuffle(b)
Це працює ... але це трохи страшно, тому що я бачу невелику гарантію, що вона продовжить працювати - це не схоже на те, що гарантовано виживе в нумерованій версії, наприклад.