На сьогоднішній день існує в основному 3 різних способи вирішення, які були запропоновані експертами як відповіді на питання.
Я спробував їх усіх. Я подумав, що може бути корисним документувати мій досвід роботи з кожним із них.
Метод A: Використання: (dbField "> =" searchString) & (dbField "<=" searchString + "\ uf8ff")
Запропоновано @Kuba & @Ankit Prajapati
.where("dbField1", ">=", searchString)
.where("dbField1", "<=", searchString + "\uf8ff");
A.1 Запити Firestore можуть виконувати лише фільтри діапазону (>, <,> =, <=) в одному полі. Запити з фільтрами діапазону у кількох полях не підтримуються. Використовуючи цей метод, ви не можете мати оператора діапазону в будь-якому іншому полі на db, наприклад, в полі дати.
A.2. Цей метод НЕ працює для пошуку в декількох полях одночасно. Наприклад, ви не можете перевірити, чи є рядок пошуку в якомусь із поданих файлів (ім'я, примітки та адреса).
Метод B: Використання MAP рядків пошуку з "true" для кожного запису на карті та використання оператора "==" у запитах
Запропонував @Gil Gilbert
document1 = {
'searchKeywordsMap': {
'Jam': true,
'Butter': true,
'Muhamed': true,
'Green District': true,
'Muhamed, Green District': true,
}
}
.where(`searchKeywordsMap.${searchString}`, "==", true);
B.1 Очевидно, що цей метод вимагає додаткової обробки щоразу, коли дані зберігаються в db, і що ще важливіше, потрібен додатковий простір для зберігання карти рядків пошуку.
B.2 Якщо запит Firestore має одну умову, подібну до наведеної вище, попередньо не потрібно створювати індекс. Це рішення спрацювало б чудово в цьому випадку.
B.3 Однак якщо запит має іншу умову, наприклад (status === "active",), здається, що індекс необхідний для кожної "пошукової рядок", яку вводить користувач. Іншими словами, якщо користувач шукає "Варення", а інший користувач шукає "Масло", слід заздалегідь створити індекс для рядка "Варення", а інший - "Масло" тощо. Якщо ви не зможете передбачити все можливе рядок пошуку користувачів, це НЕ працює - якщо запит має інші умови!
.where(searchKeywordsMap["Jam"], "==", true); // requires an index on searchKeywordsMap["Jam"]
.where("status", "==", "active");
** Метод-C: Використання масиву пошукових рядків та оператора "містить масив"
Запропоновано @Albert Renshaw та продемонстровано @Nick Carducci
document1 = {
'searchKeywordsArray': [
'Jam',
'Butter',
'Muhamed',
'Green District',
'Muhamed, Green District',
]
}
.where("searchKeywordsArray", "array-contains", searchString);
C.1 Подібно до методу B, цей метод вимагає додаткової обробки щоразу, коли дані зберігаються у db, і що ще важливіше, потрібен додатковий простір для зберігання масиву рядків пошуку.
C.2 Запити Firestore можуть включати в складний запит щонайбільше один пункт "містить масив" або "масив містить-будь-який".
Загальні обмеження:
- Жодне з цих рішень, здається, не підтримує пошук часткових рядків. Наприклад, якщо поле db містить "1 Peter St, Green District", ви не можете шукати рядок "строго".
- Покрити всі можливі комбінації очікуваних рядків пошуку майже неможливо. Наприклад, якщо поле db містить "1 St Mohamed St, Green District", ви, можливо, НЕ зможете шукати рядок "Green Mohamed", який є рядком зі словами в іншому порядку, ніж порядок, що використовується в db поле.
Немає жодного рішення, яке підходить усім. Кожне вирішення проблем має свої обмеження. Сподіваюсь, що вищенаведена інформація може допомогти вам під час відбору між цими обхідними схемами.
Щоб отримати список умов запиту Firestore, перегляньте документацію https://firebase.google.com/docs/firestore/query-data/queries .
Я не пробував https://fireblog.io/blog/post/firestore-full-text-search , який пропонує @Jonathan.
