Який найпростіший спосіб конвертувати
[x1, x2, x3, ... , xN]
до
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Який найпростіший спосіб конвертувати
[x1, x2, x3, ... , xN]
до
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Відповіді:
Якщо ви використовуєте ruby 1.8.7 або 1.9, ви можете використовувати той факт, що методи ітератора, наприклад each_with_index
, коли викликаються без блоку, повертають Enumerator
об'єкт, який ви можете називати Enumerable
методами, як map
увімкнено. Отже, ви можете зробити:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
У 1.8.6 ви можете:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
map
метод, Enumerable
як завжди. each_with_index
, Коли викликається без блоку, повертає Enumerator
об'єкт (в 1.8.7+), який змішує в Enumerable
, так що ви можете зателефонувати map
, select
, і reject
т.д. на ньому так само , як на масив, хеш, дальність і т.д.
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
не працює в 1.8.7 ( map
повертає масив, коли викликається без блоку в 1.8).
У Ruby є Enumerator # with_index (offset = 0) , тому спочатку перетворіть масив у перелік, використовуючи Object # to_enum або Array # map :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Над верхньою обфузацією:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)
Ось ще два варіанти для 1.8.6 (або 1.9) без використання перелічувача:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
Мені завжди подобався синтаксис цього стилю:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]
При виклику each_with_index
ви отримуєте перелік, який ви зможете легко зіставити з наявним індексом
Веселий, але марний спосіб зробити це:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}
A fun, but useless way
. +2
це створити вихід, про який вимагає ОП
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transpose
module Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]
map.with_index
вже існує в рубіні. Навіщо пропонувати знову відкрити перелічений клас і додати щось, що вже існує?
each_with_index.map
тощо, і навіть ті, хто з нас на новіших версіях, можливо, вважають за краще використовувати це map.with_index FWIW :)
Я часто роблю це:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]
Замість того, щоб безпосередньо повторювати елементи масиву, ви повторюєте діапазон цілих чисел і використовуєте їх як індекси для отримання елементів масиву.
.each_with_index.map
?