Регулярні вирази: чи є оператор AND?

Очевидно, ви можете використовувати |(трубу?) Для представлення OR, але чи є спосіб представити ANDтакож?

Зокрема, я хотів би співставити абзаци тексту, які містять ВСІ певної фрази, але не в певному порядку.

Використовуйте регулярний вираз, що не споживає.

Типова (тобто Perl / Java) позначення:

(?=експр)

Це означає "match expr, але після цього продовжуйте відповідати в початковій точці відповідності".

Ви можете робити скільки завгодно таких, і це буде "і". Приклад:

(?=match this expression)(?=match this too)(?=oh, and this)

Ви можете навіть додати групи захоплення всередині неспоживаючих виразів, якщо вам потрібно зберегти деякі дані в них.

Вам потрібно використовувати lookahead, як сказали деякі інші відповіді, але lookahead повинен враховувати інші символи між його цільовим словом та поточною позицією відповідності. Наприклад:

(?=.*word1)(?=.*word2)(?=.*word3)

.*У першому випереджаючого перегляду дозволяє йому відповідати тим НЕ менш багато символів, які необхідні , щоб , перш ніж він потрапляє в «word1». Потім положення матчу скидається, а другий локохед шукає "word2". Знову скиньте, а заключна частина відповідає "word3"; оскільки це останнє слово, на яке ви перевіряєте, не обов’язково, щоб воно було в пошуку, але це не боляче.

Для того, щоб відповідати цілому абзацу, вам потрібно прив’язати регулярний вираз з обох кінців і додати фінал, .*щоб споживати залишилися символи. Використовуючи позначення стилю Perl, це було б:

/^(?=.*word1)(?=.*word2)(?=.*word3).*$/m

Модифікатор 'm' призначений для багаторядкового режиму; він дозволяє ^і $збігатись на межі абзацу ("межі ліній" в регулярному вираженні). У цьому випадку важливо, щоб ви не використовували модифікатор 's', який дозволяє метахарактеру точок відповідати новим рядкам, а також усім іншим символам.

Нарешті, ви хочете переконатися, що ви узгоджуєте цілі слова, а не лише фрагменти довших слів, тому вам потрібно додати межі слів:

/^(?=.*\bword1\b)(?=.*\bword2\b)(?=.*\bword3\b).*$/m

Подивіться на цей приклад:

У нас є 2 регулярні вирази A і B і ми хочемо відповідати обом, тому в псевдо-коді це виглядає приблизно так:

pattern = "/A AND B/"

Його можна записати, не використовуючи оператора AND так:

pattern = "/NOT (NOT A OR NOT B)/"

в PCRE:

"/(^(^A|^B))/"

regexp_match(pattern,data)

Ви можете зробити це звичайним виразом, але, ймовірно, вам захочеться чогось іншого. Наприклад, скористайтеся кількома регулярними формулами та об'єднайте їх у пункті if.

Ви можете перерахувати всі можливі перестановки зі стандартним регулярним виразом, подібним до цього (відповідає a, b і c у будь-якому порядку):

(abc)|(bca)|(acb)|(bac)|(cab)|(cba)

Однак це робить дуже тривалим і, ймовірно, неефективним повторне вираження, якщо у вас більше парних термінів.

Якщо ви використовуєте якусь розширену версію regexp, наприклад Perl чи Java, у них є кращі способи це зробити. Інші відповіді пропонують використовувати позитивну операцію пошуку.

Оператор AND неявний у синтаксисі RegExp.
Оператор АБО замість цього повинен бути вказаний трубою.
Наступний RegExp:

var re = /ab/;

означає букву a І букву b.
Він також працює з групами:

var re = /(co)(de)/;

це означає групу co І групу de.
Для заміни (неявного) AND на АБО потрібні наступні рядки:

var re = /a|b/;
var re = /(co)|(de)/;

Чи не можливо у вашому випадку зробити І на кількох результатах? в псевдокоді

regexp_match(pattern1, data) && regexp_match(pattern2, data) && ...

Чому б не використати awk?
з awk-регулярним виразом ІЛИ, АБО, це так просто

awk '/WORD1/ && /WORD2/ && /WORD3/' myfile

Якщо ви використовуєте регулярні вирази Perl, ви можете використовувати позитивний lookahead:

Наприклад

(?=[1-9][0-9]{2})[0-9]*[05]\b

буде числом більше 100 і ділиться на 5

Ви можете передати висновок в інший регулярний вираз. Використовуючи grep, ви можете це зробити:

grep A | grep B

Окрім прийнятої відповіді

Я надам вам декілька практичних прикладів, які стануть більш зрозумілими для когось із Вас. Наприклад, скажімо, що у нас є ці три рядки тексту:

[12/Oct/2015:00:37:29 +0200] // only this + will get selected
[12/Oct/2015:00:37:x9 +0200]
[12/Oct/2015:00:37:29 +020x]

Дивіться демонстрацію тут DEMO

Ми хочемо тут зробити знак +, але тільки якщо це два цифри з пробілом і якщо це чотири цифри. Це єдині обмеження. Ми використовуємо цей регулярний вираз для його досягнення:

'~(?<=\d{2} )\+(?=\d{4})~g'

Зверніть увагу, якщо ви розділите вираз, це дасть різні результати.

Або, можливо, ви хочете вибрати якийсь текст між тегами ... але не теги! Тоді ви можете використовувати:

'~(?<=<p>).*?(?=<\/p>)~g'

для цього тексту:

<p>Hello !</p> <p>I wont select tags! Only text with in</p> 

Дивіться демонстрацію тут DEMO

Порядок завжди мається на увазі в структурі регулярного виразу. Щоб виконати те, що ви хочете, вам доведеться кілька разів порівнювати рядок введення з різними виразами.

Те , що ви хочете зробити , це НЕ можливо з одним регулярним виразом.

Використовуйте І поза регулярним виразом. У PHP оператор lookahead, здається, не працював на мене, замість цього я використав це

if( preg_match("/^.{3,}$/",$pass1) && !preg_match("/\s{1}/",$pass1))
    return true;
else
    return false;

Вищенаведений регулярний вираз буде відповідати, якщо довжина пароля становить 3 символи або більше, і в ньому немає пробілів.