Навчання Python від Ruby; Відмінності та схожість

Я дуже добре знаю Рубі. Я вважаю, що зараз мені може знадобитися вивчити Python. Для тих, хто знає обоє, які поняття схожі між ними, а які - різними?

Я шукаю список, схожий на буквар, який я написав для Learning Lua для JavaScripters : прості речі, такі як значення пробілу та петельні конструкції; ім'я nilв Python, і які значення вважаються "truthy"; чи ідіоматично використовувати еквівалент mapі each, або буркочуть щось про спільне розуміння , нарікають норму?

Якщо я отримаю різні відповіді, я радий об'єднати їх у вікі спільноти. Інакше ви всі можете битися і створювати шпаргалки один з одним, щоб спробувати створити єдиний справжній всебічний список.

Редагувати : Щоб було зрозуміло, моя мета - «правильний» та ідіоматичний Python. Якщо є еквівалент Python inject, але його ніхто не використовує, оскільки існує кращий / інший спосіб досягти загальної функціональності ітерації списку та накопичення результату по ходу, я хочу знати, як ви робите справи. Можливо, я оновлю це питання переліком загальних цілей, як ви їх досягаєте в Ruby, і запитаю, який еквівалент є в Python.

Ось кілька ключових відмінностей для мене:

1. У Рубі є блоки; Пітон ні.

2. Python має функції; Рубі ні. У Python ви можете взяти будь-яку функцію чи метод і передати її іншій функції. У Ruby все є методом, і методи неможливо передати безпосередньо. Натомість вам потрібно загортати їх у програму Proc, щоб передавати їх.

3. Ruby та Python підтримують закриття, але різними способами. У Python ви можете визначити функцію всередині іншої функції. Внутрішня функція має доступ до читання до змінних із зовнішньої функції, але не записує доступ. У Ruby ви визначаєте закриття за допомогою блоків. Закриття мають повний доступ для читання і запису до змінних із зовнішньої області.

4. У Python є спільні розуміння, які досить виразні. Наприклад, якщо у вас є список номерів, ви можете написати

   [x*x for x in values if x > 15]

   щоб отримати новий перелік квадратів усіх значень більше 15. У Ruby вам потрібно буде написати наступне:

   values.select {|v| v > 15}.map {|v| v * v}

   Код Ruby не здається таким компактним. Він також не настільки ефективний, оскільки спочатку перетворює масив значень у коротший проміжний масив, що містить значення більше 15. Потім він приймає проміжний масив та формує остаточний масив, що містить квадрати проміжних. Потім проміжний масив викидається. Отже, Рубі закінчує 3 масиви пам'яті під час обчислення; Python потребує лише списку вводу та списку, що виходить.

   Python також забезпечує подібні розуміння карт.

5. Python підтримує кортежі; Рубі ні. У Ruby ви повинні використовувати масиви для імітації кортежів.

6. Ruby підтримує вимикачі / випадок випадку; Пітон ні.

7. Ruby підтримує стандартного expr ? val1 : val2потрійного оператора; Пітон ні.

8. Ruby підтримує лише одиночне успадкування. Якщо вам потрібно імітувати кілька успадкованих даних, ви можете визначити модулі та використовувати суміші, щоб перетягнути методи модулів у класи. Python підтримує багатократне успадкування, а не змішування модулів.

9. Python підтримує лише однолінійні лямбда-функції. Рубінові блоки, які є ламбда-функціями, можуть бути довільно великими. Через це код Ruby зазвичай пишеться у більш функціональному стилі, ніж код Python. Наприклад, щоб перейти до списку в Ruby, ви зазвичай робите

   collection.each do |value|
     ...
   end
   

   Блок працює дуже схоже на функцію, яка передається collection.each. Якби ви робили те ж саме в Python, вам слід було б визначити іменовану внутрішню функцію, а потім передати її колекції кожному методу (якщо список підтримує цей метод):

   def some_operation(value):
     ...
   
   collection.each(some_operation)
   

   Це не дуже добре тече. Отже, зазвичай в Python використовується наступний нефункціональний підхід:

   for value in collection:
     ...
   

10. Використання ресурсів у безпечний спосіб сильно відрізняється між двома мовами. Тут проблема полягає в тому, що ви хочете виділити якийсь ресурс (відкрити файл, отримати курсор бази даних тощо), виконати якусь довільну операцію над ним, а потім закрити її безпечним способом, навіть якщо трапляється виняток.

    У Ruby, оскільки блоки настільки прості у використанні (див. № 9), ти зазвичай кодуєш цей шаблон як метод, який бере блок для довільної операції, що виконується на ресурсі.

    У Python передача функції для довільної дії є дещо незграбною, оскільки вам потрібно написати внутрішню функцію (назва №9). Натомість Python використовує withоператор для безпечної роботи з ресурсами. Див. Як правильно очистити об’єкт Python? для отримання детальної інформації.

Я щойно провів пару місяців, вивчаючи Python після 6 років Ruby. Там справді не було великого порівняння для двох мов, тож я вирішив створити та написати сам. Зараз це стосується в основному функціонального програмування, але оскільки ви згадуєте injectметод Рубі , я здогадуюсь, що ми на одній довжині хвилі.

Я сподіваюся, що це допомагає: «Потворність» Пітона

Кілька пунктів, які дадуть вам рухатись у правильному напрямку:

• Вся корисність функціонального програмування, яку ви використовуєте в Ruby, знаходиться в Python, і це ще простіше. Наприклад, ви можете картографувати функції точно так, як ви очікували:

  def f(x):
      return x + 1
  
  map(f, [1, 2, 3]) # => [2, 3, 4]
  

• У Python не існує способу, який би діяв на зразок each. Оскільки ви використовуєте лише eachдля побічних ефектів, еквівалентом у Python є цикл for:

  for n in [1, 2, 3]:
      print n
  

• Ознайомлення зі списком чудово, коли: а) вам потрібно спільно працювати з функціями та колекціями об'єктів; б) коли вам потрібно повторити, використовуючи кілька індексів. Наприклад, щоб знайти всі паліндроми в рядку (якщо припустити, що у вас є функція, p()яка повертає справжнє для паліндром), все, що вам потрібно, - це розуміння єдиного списку:

  s = 'string-with-palindromes-like-abbalabba'
  l = len(s)
  [s[x:y] for x in range(l) for y in range(x,l+1) if p(s[x:y])]
  

Моя пропозиція: не намагайтеся дізнатися відмінності. Дізнайтеся, як підійти до проблеми в Python. Так само, як існує підхід Ruby до кожної проблеми (який дуже добре дає обмеження та сильні сторони мови), існує Python підхід до проблеми. вони обидва різні. Щоб отримати найкраще з кожної мови, ви дійсно повинні вивчити саму мову, а не лише "переклад" з однієї на іншу.

Тепер, маючи на увазі, різниця допоможе вам швидше адаптуватися та внести 1 модифікацію в програму Python. І це добре для початку, щоб почати писати. Але спробуйте дізнатися з інших проектів, чому стоять архітектурні та дизайнерські рішення, а не те, як за семантикою мови ...

Я мало знаю Рубі, але ось декілька пунктів про речі, які ви згадали:

• nil, значення, що вказує на відсутність значення, було б None(зауважте, що ви перевіряєте це як, x is Noneчи x is not Noneне ==- чи з примусу до булевого, див. наступний пункт).
• NoneНуль-еск числа ( 0, 0.0, 0j(комплексне число)) і порожні колекції ( [], {}, set(), порожній рядок ""і т.д.) вважаються falsy, все інше вважається truthy.
• Для побічних ефектів ( for-) петлю явно. Для створення нового набору речей без побічних ефектів використовуйте розуміння списку (або їх родичів - генераторні вирази для ледачих одноразових ітераторів, диктуйте / встановлюйте розуміння для цих колекцій).

Щодо циклічного циклу: у вас є for, що працює на ітерабельному (! Без підрахунку), і whileякий робить те, що ви очікували. Завдяки широкій підтримці ітераторів, відбірник набагато потужніший. Ітератор не лише майже все, що може бути ітератором, а не список - принаймні, у Python 3 - у Python 2, на жаль, у вас є обидва, за замовчуванням - це список). Численні інструменти для роботи з ітераторами - zipітералізує будь-яку кількість ітерабелів паралельно, enumerateдає вам (index, item)(на будь-якому ітерабельному, а не лише у списках), навіть нарізання атритаріїв (можливо, великих чи нескінченних) ітерабелів! Я виявив, що вони значно спрощують багато циклічних завдань. Зайве говорити, що вони добре поєднуються із розумінням списку, генераторними виразами тощо.

У Ruby змінні екземплярів та методи абсолютно не пов'язані між собою, за винятком випадків, коли ви явно пов'язуєте їх з attr_accessor або чимось подібним.

У Python методи - це лише особливий клас атрибута: той, який виконується.

Так, наприклад:

>>> class foo:
...     x = 5
...     def y(): pass
... 
>>> f = foo()
>>> type(f.x)
<type 'int'>
>>> type(f.y)
<type 'instancemethod'>

Ця різниця має багато наслідків, як, наприклад, те, що посилання на fx стосується об'єкта методу, а не викликає його. Також, як ви бачите, fx є загальнодоступним, тоді як у Ruby змінні екземплярів за замовчуванням є приватними.