Чи є спосіб досягти перевантаження функцій у С? Я дивлюся на прості функції, як, наприклад, перевантажуватися

foo (int a)  
foo (char b)  
foo (float c , int d)

Я думаю, що прямого прямого шляху немає; Я шукаю обхідні шляхи, якщо такі існують.

Є кілька можливостей:

1. функції стилю printf (введіть як аргумент)
2. функції стилю opengl (введіть назву функції)
3. c підмножина c ++ (якщо ви можете використовувати компілятор c ++)

Так!

За час, коли це питання було задано, стандартний C (без розширень) фактично отримав підтримку перевантаження функцій (не операторів), завдяки додаванню _Genericключового слова в C11. (підтримується в GCC з версії 4.9)

(Перевантаження не є справді «вбудованим» у спосіб, показаний у питанні, але реально реалізувати щось подібне.

_Genericє оператором часу компіляції в тій же сім'ї, що sizeofі _Alignof. Це описано в стандартному розділі 6.5.1.1. Він приймає два основні параметри: вираз (який не буде оцінюватися під час виконання) та список асоціацій типу / вираження, який трохи схожий на switchблок. _Genericотримує загальний тип виразу, а потім "перемикається" на нього, щоб вибрати вираз кінцевого результату у списку для його типу:

_Generic(1, float: 2.0,
            char *: "2",
            int: 2,
            default: get_two_object());

Вищеописаний вираз 2визначає - тип керуючого виразу є int, тому він вибирає вираз, пов'язаний із intзначенням. Нічого з цього не залишається під час виконання. ( defaultПункт необов’язковий: якщо залишити його і тип не збігається, це призведе до помилки компіляції.)

Спосіб, який корисний для перевантаження функцій, полягає в тому, що він може бути вставлений препроцесором C і вибрати вираження результату на основі типу аргументів, переданих керуючому макросу. Отже (приклад зі стандарту С):

#define cbrt(X) _Generic((X),                \
                         long double: cbrtl, \
                         default: cbrt,      \
                         float: cbrtf        \
                         )(X)

Цей макрос реалізує перевантажену cbrtоперацію, передаючи тип аргументу макросу, вибираючи відповідну функцію реалізації та передаючи початковий аргумент макросу цій функції.

Отже, щоб реалізувати ваш оригінальний приклад, ми могли б зробити це:

foo_int (int a)  
foo_char (char b)  
foo_float_int (float c , int d)

#define foo(_1, ...) _Generic((_1),                                  \
                              int: foo_int,                          \
                              char: foo_char,                        \
                              float: _Generic((FIRST(__VA_ARGS__,)), \
                                     int: foo_float_int))(_1, __VA_ARGS__)
#define FIRST(A, ...) A

У цьому випадку ми могли використати default:об'єднання для третього випадку, але це не демонструє, як поширити принцип на кілька аргументів. Кінцевим результатом є те, що ви можете використовувати foo(...)у своєму коді, не переживаючи (багато [1]) про тип його аргументів.

Для більш складних ситуацій, наприклад функцій, що перевантажують більшу кількість аргументів або різні числа, ви можете використовувати макроси утиліти для автоматичного генерування статичних структур диспетчеризації:

void print_ii(int a, int b) { printf("int, int\n"); }
void print_di(double a, int b) { printf("double, int\n"); }
void print_iii(int a, int b, int c) { printf("int, int, int\n"); }
void print_default(void) { printf("unknown arguments\n"); }

#define print(...) OVERLOAD(print, (__VA_ARGS__), \
    (print_ii, (int, int)), \
    (print_di, (double, int)), \
    (print_iii, (int, int, int)) \
)

#define OVERLOAD_ARG_TYPES (int, double)
#define OVERLOAD_FUNCTIONS (print)
#include "activate-overloads.h"

int main(void) {
    print(44, 47);   // prints "int, int"
    print(4.4, 47);  // prints "double, int"
    print(1, 2, 3);  // prints "int, int, int"
    print("");       // prints "unknown arguments"
}

( реалізація тут ) Отже, доклавши певних зусиль, ви можете зменшити кількість котлоавтоматики, щоб виглядати майже як мова з рідною підтримкою перевантаження.

На відміну від цього вже можна було перевантажити кількість аргументів (не тип) у C99.

[1] зауважте, що спосіб C, який оцінює типи, може вас привернути. Це вибереться, foo_intякщо ви спробуєте передати його, наприклад, літеральному символу, і вам потрібно трохи заплутатися, якщо ви хочете, щоб ваші перевантаження підтримували рядкові літерали. Досі загальний досить крутий, хоча.

Як вже було сказано, перевантаження в тому сенсі, який ви маєте на увазі, не підтримується C. Загальною ідіомою для вирішення проблеми є змушення функції приймати теговий союз . Це реалізується structпараметром, де structсам по собі складається з якогось типу індикатора типу, наприклад enum, а та unionрізних типів значень. Приклад:

#include <stdio.h>

typedef enum {
    T_INT,
    T_FLOAT,
    T_CHAR,
} my_type;

typedef struct {
    my_type type;
    union {
        int a; 
        float b; 
        char c;
    } my_union;
} my_struct;

void set_overload (my_struct *whatever) 
{
    switch (whatever->type) 
    {
        case T_INT:
            whatever->my_union.a = 1;
            break;
        case T_FLOAT:
            whatever->my_union.b = 2.0;
            break;
        case T_CHAR:
            whatever->my_union.c = '3';
    }
}

void printf_overload (my_struct *whatever) {
    switch (whatever->type) 
    {
        case T_INT:
            printf("%d\n", whatever->my_union.a);
            break;
        case T_FLOAT:
            printf("%f\n", whatever->my_union.b);
            break;
        case T_CHAR:
            printf("%c\n", whatever->my_union.c);
            break;
    }

}

int main (int argc, char* argv[])
{
    my_struct s;

    s.type=T_INT;
    set_overload(&s);
    printf_overload(&s);

    s.type=T_FLOAT;
    set_overload(&s);
    printf_overload(&s);

    s.type=T_CHAR;
    set_overload(&s);
    printf_overload(&s); 
}

Ось найяскравіший і стислий приклад, який я знайшов, демонструючи перевантаження функцій у C:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int addi(int a, int b) {
    return a + b;
}

char *adds(char *a, char *b) {
    char *res = malloc(strlen(a) + strlen(b) + 1);
    strcpy(res, a);
    strcat(res, b);
    return res;
}

#define add(a, b) _Generic(a, int: addi, char*: adds)(a, b)

int main(void) {
    int a = 1, b = 2;
    printf("%d\n", add(a, b)); // 3

    char *c = "hello ", *d = "world";
    printf("%s\n", add(c, d)); // hello world

    return 0;
}

https://gist.github.com/barosl/e0af4a92b2b8cabd05a7

Якщо ваш компілятор - gcc, і ви не проти робити оновлення вручну кожного разу, коли ви додаєте нову перевантаження, ви можете зробити макро-магію і отримати результат, який ви хочете, що стосується абонентів, це не так приємно писати ... але це можливо

подивіться на __builtin_types_compatible_p, а потім використовуйте його для визначення макросу, який робить щось на кшталт

#define foo(a) \
((__builtin_types_compatible_p(int, a)?foo(a):(__builtin_types_compatible_p(float, a)?foo(a):)

але так неприємно, просто не варто

EDIT: C1X отримуватиме підтримку для загальних виразів типу, які вони виглядають так:

#define cbrt(X) _Generic((X), long double: cbrtl, \
                              default: cbrt, \
                              float: cbrtf)(X)

Так, начебто.

Ось вам на приклад:

void printA(int a){
printf("Hello world from printA : %d\n",a);
}

void printB(const char *buff){
printf("Hello world from printB : %s\n",buff);
}

#define Max_ITEMS() 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0 
#define __VA_ARG_N(_1, _2, _3, _4, _5, _6, N, ...) N
#define _Num_ARGS_(...) __VA_ARG_N(__VA_ARGS__) 
#define NUM_ARGS(...) (_Num_ARGS_(_0, ## __VA_ARGS__, Max_ITEMS()) - 1) 
#define CHECK_ARGS_MAX_LIMIT(t) if(NUM_ARGS(args)>t)
#define CHECK_ARGS_MIN_LIMIT(t) if(NUM_ARGS(args) 
#define print(x , args ...) \
CHECK_ARGS_MIN_LIMIT(1) printf("error");fflush(stdout); \
CHECK_ARGS_MAX_LIMIT(4) printf("error");fflush(stdout); \
({ \
if (__builtin_types_compatible_p (typeof (x), int)) \
printA(x, ##args); \
else \
printB (x,##args); \
})

int main(int argc, char** argv) {
    int a=0;
    print(a);
    print("hello");
    return (EXIT_SUCCESS);
}

Він виведе 0 і привіт .. з printA та printB.

Наступний підхід схожий на a2800276 , але з доданими деякими макро магіями C99:

// we need `size_t`
#include <stddef.h>

// argument types to accept
enum sum_arg_types { SUM_LONG, SUM_ULONG, SUM_DOUBLE };

// a structure to hold an argument
struct sum_arg
{
    enum sum_arg_types type;
    union
    {
        long as_long;
        unsigned long as_ulong;
        double as_double;
    } value;
};

// determine an array's size
#define count(ARRAY) ((sizeof (ARRAY))/(sizeof *(ARRAY)))

// this is how our function will be called
#define sum(...) _sum(count(sum_args(__VA_ARGS__)), sum_args(__VA_ARGS__))

// create an array of `struct sum_arg`
#define sum_args(...) ((struct sum_arg []){ __VA_ARGS__ })

// create initializers for the arguments
#define sum_long(VALUE) { SUM_LONG, { .as_long = (VALUE) } }
#define sum_ulong(VALUE) { SUM_ULONG, { .as_ulong = (VALUE) } }
#define sum_double(VALUE) { SUM_DOUBLE, { .as_double = (VALUE) } }

// our polymorphic function
long double _sum(size_t count, struct sum_arg * args)
{
    long double value = 0;

    for(size_t i = 0; i < count; ++i)
    {
        switch(args[i].type)
        {
            case SUM_LONG:
            value += args[i].value.as_long;
            break;

            case SUM_ULONG:
            value += args[i].value.as_ulong;
            break;

            case SUM_DOUBLE:
            value += args[i].value.as_double;
            break;
        }
    }

    return value;
}

// let's see if it works

#include <stdio.h>

int main()
{
    unsigned long foo = -1;
    long double value = sum(sum_long(42), sum_ulong(foo), sum_double(1e10));
    printf("%Le\n", value);
    return 0;
}

Це може не допомогти зовсім, але якщо ви використовуєте кланг, ви можете використовувати атрибут, що можна завантажити - Це працює навіть при компіляції як C

http://clang.llvm.org/docs/AttributeReference.html#overloadable

Заголовок

extern void DecodeImageNow(CGImageRef image, CGContextRef usingContext) __attribute__((overloadable));
extern void DecodeImageNow(CGImageRef image) __attribute__((overloadable));

Впровадження

void __attribute__((overloadable)) DecodeImageNow(CGImageRef image, CGContextRef usingContext { ... }
void __attribute__((overloadable)) DecodeImageNow(CGImageRef image) { ... }

У сенсі ви маєте на увазі - ні, ви не можете.

Ви можете оголосити va_argфункцію типу

void my_func(char* format, ...);

, але вам потрібно буде передати якусь інформацію про кількість змінних та їх типи в першому аргументі, як printf()і в.

Зазвичай бородавка для позначення типу додається або додається до імені. Ви можете піти з макросів - це деякі випадки, але це швидше залежить від того, що ви намагаєтеся зробити. У С немає поліморфізму, лише примус.

Прості загальні операції можна виконати за допомогою макросів:

#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))

Якщо ваш компілятор підтримує typeof , в макрос можна помістити більш складні операції. Потім ви можете мати символ foo (x) для підтримки однієї і тієї ж операції різних типів, але ви не можете змінювати поведінку між різними перевантаженнями. Якщо вам потрібні фактичні функції, а не макроси, ви, можливо, зможете вставити тип до імені та скористатися другою вставкою для доступу до нього (я не намагався).

Відповідь Левшенка справді класна - виключно: fooприклад не компілюється з GCC, який не вдається foo(7), натрапляючи на FIRSTмакрос і фактичний виклик функції ( (_1, __VA_ARGS__)залишаючись із надлишковою комою. Крім того, ми маємо біду, якщо хочемо забезпечити додаткові перевантаження , таких як foo(double).

Тому я вирішив детальніше відповісти, в тому числі, щоб дозволити порожнечу перевантаження ( foo(void)- це спричинило чимало клопоту ...).

Зараз ідея: Визначте більше одного загального у різних макросах і нехай виберіть правильний відповідно до кількості аргументів!

Кількість аргументів досить проста, виходячи з цієї відповіді :

#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)

#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y

Це добре, ми вирішуємо будь-який SELECT_1або SELECT_2(або більше аргументів, якщо ви хочете / потрібні), тому нам просто потрібні відповідні визначення:

#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1),    \
        int: foo_int,                   \
        char: foo_char,                 \
        double: foo_double              \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
        double: _Generic((_2),          \
                int: foo_double_int     \
        )                               \
)

Гаразд, я вже додав порожнечу перевантаження - однак ця фактично не охоплена стандартом C, що не дозволяє порожні різні аргументи, тобто ми покладаємось на розширення компілятора !

Спочатку порожній макро дзвінок ( foo()) все ще виробляє маркер, але порожній. Отже макрос підрахунку фактично повертає 1 замість 0 навіть при порожньому виклику макросу. Ми можемо «легко» усунути цю проблему, якщо поставити кому після __VA_ARGS__ умовно , залежно від того, чи список порожній чи ні:

#define NARG(...) ARG4_(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 4, 3, 2, 1, 0)

Це виглядало легко, але COMMAмакрос досить важкий; на щастя, тема вже висвітлена в блозі Йенса Гуведта (спасибі, Єнс). Основна хитрість полягає в тому, що макроси функцій не розширюються, якщо не супроводжуються дужками, для подальшого пояснення ознайомтеся з блогом Йенса ... Нам просто потрібно трохи змінити макроси під наші потреби (я буду використовувати короткі назви і менше аргументів для стислості).

#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, _3, N, ...) N
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 1, 0)

#define SET_COMMA(...) ,

#define COMMA(...) SELECT_COMMA             \
(                                           \
        HAS_COMMA(__VA_ARGS__),             \
        HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()),          \
        HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__),   \
        HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)

#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3

#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
// ... (all others with comma)
#define COMMA_1111 ,

А зараз у нас все добре ...

Повний код в одному блоці:

/*
 * demo.c
 *
 *  Created on: 2017-09-14
 *      Author: sboehler
 */

#include <stdio.h>

void foo_void(void)
{
    puts("void");
}
void foo_int(int c)
{
    printf("int: %d\n", c);
}
void foo_char(char c)
{
    printf("char: %c\n", c);
}
void foo_double(double c)
{
    printf("double: %.2f\n", c);
}
void foo_double_int(double c, int d)
{
    printf("double: %.2f, int: %d\n", c, d);
}

#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)

#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y

#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1), \
        int: foo_int,                \
        char: foo_char,              \
        double: foo_double           \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
        double: _Generic((_2),          \
                int: foo_double_int     \
        )                               \
)

#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, N, ...) N

#define NARG(...) ARGN(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 3, 2, 1, 0)
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 0)

#define SET_COMMA(...) ,

#define COMMA(...) SELECT_COMMA             \
(                                           \
        HAS_COMMA(__VA_ARGS__),             \
        HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()),          \
        HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__),   \
        HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)

#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3

#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
#define COMMA_0011 ,
#define COMMA_0100 ,
#define COMMA_0101 ,
#define COMMA_0110 ,
#define COMMA_0111 ,
#define COMMA_1000 ,
#define COMMA_1001 ,
#define COMMA_1010 ,
#define COMMA_1011 ,
#define COMMA_1100 ,
#define COMMA_1101 ,
#define COMMA_1110 ,
#define COMMA_1111 ,

int main(int argc, char** argv)
{
    foo();
    foo(7);
    foo(10.12);
    foo(12.10, 7);
    foo((char)'s');

    return 0;
}

Ви не можете просто використовувати C ++ і не використовувати всі інші функції C ++, крім цієї?

Якщо все-таки немає просто строгого C, то я б рекомендував натомість різні варіанти .

Спробуйте оголосити ці функції так, extern "C++"ніби ваш компілятор підтримує це, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6y4zxec(VS.80).aspx

Я сподіваюся, що наведений нижче код допоможе вам зрозуміти перевантаження функцій

#include <stdio.h>
#include<stdarg.h>

int fun(int a, ...);
int main(int argc, char *argv[]){
   fun(1,10);
   fun(2,"cquestionbank");
   return 0;
}
int fun(int a, ...){
  va_list vl;
  va_start(vl,a);

  if(a==1)
      printf("%d",va_arg(vl,int));
   else
      printf("\n%s",va_arg(vl,char *));
}