Я використовую його для перегляду подкастів, а також епізодичного відео mp4.
Якщо це не працює, є прихована опція для ввімкнення :
about:config → media.windows-media-foundation.enabled → true
Він також працює з HTML5 YouTube
(який у будь-якому випадку слід використовувати webm
, але він може бути більш тонко налаштований h264
)
MP3 зазвичай є проблемою патентів Fraunhofer / Thomson . Вони продають свої ліцензії на злегка тінистому домені mp3licensing.com .
Щодо патентів (оновлення 2016/6) ( Вікіпедія ):
Основна технологія декодування та кодування MP3 є без патенту в Європейському Союзі, всі патенти терміну дії яких закінчуються. У США ця технологія буде фактично без патенту 31 грудня 2017 року (див. Нижче). Більшість патентів MP3 втратили чинність у США між 2007 і 2015 роками.
і
[...] термін дії патентів закінчується через 20 років після початкової дати подання, яка може бути до 12 місяців пізніше для подання заявок в інших країнах. Як результат, термін дії патентів, необхідних для впровадження MP3, закінчився у більшості країн до грудня 2012 року, через 21 рік після публікації ISO CD 11172.
Що стосується патентів, які остаточно закінчуються в США в грудні 2017 року:
За винятком трьох патентів, усі патенти США, якими керує Sisvel, втратили чинність у 2015 році (винятки становлять: Патент США 5878805, термін дії закінчується в лютому 2017 року, Патент США 5850456, термін дії закінчується в лютому 2017 року, а патент США 5960377 закінчується 9 квітня 2017 року.
так само, як
[...] Технологія MP3 буде безпатентною в США 30 грудня 2017 року, коли закінчується термін дії патенту США 5 703 999, який належить Fraunhofer-Gesellschaft і управляється Technicolor.
Існує програмне забезпечення, що обходить ці патенти, як кодер LAME MP3 , але вони роблять це, поширюючи лише у формі вихідного коду .
Розробники LAME заявляють, що, оскільки їх код випускається лише у вигляді вихідного коду, його слід розглядати лише як навчальний опис кодера MP3
Потім існують двійкові розподіли LAME, і, як ви легко бачите з домену, вони походять з Аргентини. Це може статися, оскільки патенти MP3 вважаються недійсними в багатьох країнах, де саме поняття патенту на програмне забезпечення ніколи не було законодавчо закріплено.
(Я хотів би скласти вичерпний перелік країн, але ситуація розвивається досить стрімко, і я навіть не знаю, на яку сторону м'які патенти поділяють мою країну. Це не рівень невизначеності, з якою Mozilla хоче впоратися з)
Знову ж таки, Mozilla, можливо, знайшла СВОЙ шлях до патентної проблеми.
Це не ідеально. (тобто він залишає Linux в калюжі бруду)
Андреас Гал, директор з досліджень Mozilla, написав:
(але дискусія велася навколо B2G , справді прочитайте цілу статтю, щоб скласти думку)
«Ми будемо підтримувати декодування будь-якого відео / аудіо формату, який підтримується наявними декодерами, присутніми в системі, включаючи H.264 та MP3. Насправді немає жодного виправдання, щоб зупинити наших користувачів від використання системних декодерів, які вже є на пристрої, тому ми не будемо фільтрувати будь-які формати », - написав він. «Я не думаю, що ця помилка суттєво не змінює нашу позицію щодо відкритого відео. Ми будемо продовжувати просувати та підтримувати відкриті кодеки, але коли та де вже встановлені та ліцензовані існуючі кодеки на пристроях, ми будемо використовувати їх, щоб надати людям найкращий можливий досвід ».
Отже, з того, що я бачу:
У Windows та Mac (використовуючи вже ліцензовані ОС, dlls / dylibs) Mozilla може підтримувати MP3.
У Linux ... Я хотів би знати. Можливо, у вибраних країнах ви в кінцевому підсумку встановите кілька неліцензованих ліфтів і підете так, як робить Audacity .
В кінці тунелю є світло, але сподіваємось, що поїзд не швидко наближається.