Коли використовувати Постачальник вмісту

Я розумію, що постачальники вмісту створені для того, щоб вони могли публічно обмінюватися даними між програмами. Однак мені цікаво, чи є у когось думки щодо того, щоб зробити Провайдера вмісту для використання лише у власній програмі. Чи були б якісь переваги в цьому? Якісь недоліки?

Раніше я просто реалізував SQliteOpenHelper для доступу до даних зі своєї бази даних, але я розглядаю можливість створення постачальника вмісту. Я відчуваю, що підхід URI до запитів даних зрозумілий і стислий. З іншого боку, чи буде використання Провайдера вмісту лише для мого додатка зайвим (оскільки всередині нього у мене буде клас SQliteOpenHelper) і більше роботи, ніж мені потрібно?

Якщо ви не плануєте обмінюватися даними, не думайте про постачальників вмісту. Вони потужні, але важко писати, і їх буде просто нерозумно реалізувати, якщо ви збираєтесь ними користуватися всередині.

Однак мені цікаво, чи є у когось думки щодо того, щоб зробити Провайдера вмісту для використання лише у власній програмі.

Звичайно ... наприклад, для старої програми списку TODO, яку я написав, мені довелося написати постачальника контенту, щоб дозволити іншим додаткам завантажувати та отримувати доступ до станів завдань. Це було частиною вимог, але більше того, що мало сенс і зробило додаток приємнішим.

Я зауважу, що це, безумовно, хороша ідея використовувати ContentProviderнавіть якщо ви не збираєтесь оприлюднювати її.

Доброю практикою є надання додаткового рівня абстрагування ваших даних, щоб полегшити внутрішню зміну. Що робити, якщо ви вирішите пізніше змінити структуру бази даних? Якщо ви використовуєте a, ContentProviderви можете містити всі структурні зміни всередині нього, де, як ніби ви не використовуєте, ви змушені змінювати всі області коду, на які впливають структурні зміни. Крім того, приємно мати можливість повторно використовувати той же стандартний API для доступу до даних, а не засмічувати свій код низьким рівнем доступу до бази даних.

Також завжди є шанс, що ви, можливо, захочете викрити свої дані в майбутньому. Якщо ви не використовуєте ContentProviderпередню панель, згодом буде набагато складніше її доопрацювати.

Потім є інші частини Android, де ContentProviderпотрібно / рекомендується, наприклад, при використанні SyncAdapters і, якщо ви хочете, наприклад, віджет програми, який передбачає доступ до даних.

Підводячи підсумок, в написанні ContentProviderпередового досвіду дуже мало (як тільки ви навчилися API, що все-таки є хорошою ідеєю), тому це має сенс навіть для приватних даних.

Погляньте на студію MOTODEV для Eclipse. Це середовище розвитку, яке поширює Eclipse. У них є інструмент, за допомогою якого ви можете автоматично генерувати постачальник вмісту для бази даних. Якщо постачальник контенту полегшує доступ до ваших даних, і це не має істотного впливу на продуктивність, продовжуйте користуватися ними. У більшості сценаріїв так і буде.

Словом, Content Providersдопомагає ефективно керувати вашими даними . Я б запропонував використовувати їх з наступних причин.

• Він діє як шар абстракції між вашим інтерфейсом користувача та базою даних . Ви можете здійснити перевірку даних у ContentProviders для перевірки даних, введених користувачем. Він також дозволяє змінювати структуру бази даних, не торкаючись інтерфейсу користувача та інших частин.
• Вони грають разом красиво з іншими андроїд каркасних класів , як SyncAdapter. Наприклад, ви можете автоматично оновити список, коли значення в базі даних змінюється за допомогою ContentProviders разом із CursorLoader. Без ContentProviders вам доведеться самостійно реалізовувати багато таких функцій.
• Ми можемо безпечно відкривати наші приватні дані іншим програмам . Використання ContentProviders дозволить нам легко та безпечно ділитися нашими даними з іншими програмами.

Тож навіть якщо вам зараз не потрібен жоден з цих функціональних можливостей, вони можуть знадобитися їм у майбутньому і корисно пройти додаткову милю та реалізувати їх вже зараз.

Я погоджуюся, що ContentProviders трохи важко зрозуміти, але вони, безумовно, корисні, навіть якщо ви хочете використовувати їх внутрішньо для власного додатка. Найкраще в тому, що ви можете налаштувати провайдери вмісту для відповідних URI.

Ось сценарій, коли у вашій базі даних може бути 5 таблиць, але перед їх використанням вам потрібно приєднати декілька з них у певних замовленнях. І зробіть URI вмісту для кожного з цих приєднань. Потім ви можете використовувати ці URI в якості таблиці :)

Я пропоную вам продовжити постачальника вмісту, ви будете здивовані, побачивши, наскільки він потужний.

На мій погляд, постачальник контенту має безліч переваг, залишаючи в спокої просто обмін даними з іншими програмами. Якщо вам потрібно синхронізуватись із сервером за допомогою Sync-Adapter, скористайтеся Google хмарними повідомленнями, автоматично оновіть інтерфейс користувача, коли основні дані в БД змінюються за допомогою навантажувачів, здійснюйте пошук, використовуйте віджети ... тоді постачальник вмісту призначений для вас.

Я вважаю за краще, щоб ви дотримувались інструкцій, оскільки одного дня вам може знадобитися реалізувати деякі з перерахованих вище функцій, що додаються до постачальника вмісту

До речі, за допомогою генератора контент-провайдера ви зможете швидко створити базу даних та CP менше, ніж за 5 хвилин

Як сказано в документації: Створення постачальника вмісту

Вам не потрібен постачальник, щоб використовувати базу даних SQLite, якщо використання повністю у вашій власній програмі.

То чому б це турбувати розробку цього режиму? Ви хочете легшого та швидшого розвитку, правда? Тож одного шару абстракції (SQLiteOpenHelper descendent) достатньо.

Дивіться бритва Оккама Не створюйте сутностей без дуже вагомих причин.

Не використовуйте постачальника вмісту, якщо не бажаєте ділитися даними з іншими програмами. Використовуйте просту базу даних sqlitedata для виконання операцій з базою даних. Будьте обережні, використовуючи провайдерів вмісту для зберігання конфіденційних даних, оскільки до вашої конфіденційної інформації можуть бути доступні інші програми

Використання Постачальника вмісту може допомогти в додатковому рівні абстрагування. Якщо розмістити його у власній програмі, це додасть вашому проекту значний час на розробку. Однак якщо ви використовуєте їх для обміну даними, налаштуваннями програм або конфігурацій у кількох програмах, то Вибір вашого постачальника вмісту.

Слідкуйте за рівнями безпеки, і я рекомендую використовувати SQLcipher для шифрування даних при повторному скиданні (DAR), якщо ваш постачальник вмісту пише на SQLite. (Я використовував постачальника вмісту в декількох рішеннях і надав можливість робити "одразу знімок" операційних значень для налагодження та тестування.)