Закриття підключень JDBC в басейні

Наш стандартний розділ коду для використання JDBC - це ...

Connection conn = getConnection(...);
Statement  stmt = conn.conn.createStatement (ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
                                                ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet  rset = stmt.executeQuery (sqlQuery);

// do stuff with rset

rset.close(); stmt.close(); conn.close();

Запитання 1: Якщо ви користуєтеся Connection Pool, чи слід закривати з'єднання в кінці? Якщо так, то чи не втрачена мета об’єднання? А якщо ні, то як DataSource знає, коли певний екземпляр Connection звільняється і може бути використаний повторно? Я трохи розгублений у цьому, будь-які вказівки оцінили.

Питання 2: Чи наведений нижче метод чимось близький до стандартного? Схоже, спроба отримати з'єднання з пулу, і якщо DataSource неможливо встановити, використовуйте старомодний DriverManager. Ми навіть не впевнені, яка частина виконується під час виконання. Повторюючи вищезазначене питання, чи слід закривати З'єднання, виходячи з такого методу?

Дякую, - МС.

synchronized public Connection getConnection (boolean pooledConnection)
                                                        throws SQLException {
        if (pooledConnection) {
                if (ds == null) {
                        try {
                                Context envCtx = (Context)
                                        new InitialContext().lookup("java:comp/env");
                                ds = (DataSource) envCtx.lookup("jdbc/NamedInTomcat");
                                return ds.getConnection();
                        } catch (NamingException e) {
                                e.printStackTrace();
                }}
                return (ds == null) ? getConnection (false) : ds.getConnection();
        }
        return DriverManager.getConnection(
                "jdbc:mysql://"+ipaddy+":"+dbPort +"/" + dbName, uName, pWord);
}

Редагувати: Я думаю, що ми отримуємо об'єднане з'єднання, оскільки ми не бачимо сліду стека.

Якщо ви користуєтесь Connection Pool, чи слід закривати з'єднання наприкінці? Якщо так, то чи не втрачена мета об’єднання? А якщо ні, то як DataSource знає, коли певний екземпляр Connection звільняється і може бути використаний повторно? Я трохи розгублений у цьому, будь-які вказівки оцінили.

Так, безумовно, потрібно також закрити об'єднане з'єднання. Це фактично обгортка навколо фактичного з'єднання. Він під кришками відпустить фактичне з'єднання назад до пулу. Далі, до пулу, вирішувати, чи дійсно з'єднання буде фактично закрито або повторно використане для нового getConnection()дзвінка. Отже, незалежно від того, використовуєте ви пул підключень чи ні, завжди слід закривати всі ресурси JDBC у зворотному порядку в finallyблоці tryблоку, де ви їх придбали. У Java 7 це можна додатково спростити за допомогою try-with-resourcesоператора.

Чи є наступний метод чимось близьким до стандартного? Схоже, спроба отримати з'єднання з пулу, і якщо DataSource неможливо встановити, використовуйте старомодний DriverManager. Ми навіть не впевнені, яка частина виконується під час виконання. Повторюючи вищезазначене питання, чи слід закривати З'єднання, виходячи з такого методу?

Приклад досить страшний. Вам потрібно лише знайти / ініціалізувати DataSourceлише один раз під час запуску програми в якомусь конструкторі / ініціалізації загальноприйнятого класу конфігурації БД. Потім просто зателефонуйте getConnection()на один і той же джерело даних протягом усього часу життя програми. Немає потреби в синхронізації і недійсних перевірок.

Дивитися також:

• Чи безпечно використовувати статичний екземпляр java.sql.Connection у багатопотоковій системі?
• Чи я використовую пул з'єднання JDBC?

Пули зазвичай повертають вам обернутий об'єкт Connection, де метод закриття () перекрито, як правило, повернення З'єднання в пул. Дзвінок закрити () добре, ймовірно, все ще потрібен.

Метод close (), ймовірно, виглядатиме так:

public void close() throws SQLException {
  pool.returnConnection(this);
}

Для вашого другого питання ви можете додати реєстратор, щоб показати, чи працює нижній блок. Я б міг уявити, хоча ви хочете лише так чи інакше налаштувати підключення до вашої бази даних. Ми використовуємо виключно пул для доступу до бази даних. У будь-якому випадку закриття з'єднання буде досить важливим для запобігання протікань.

Насправді, найкращий підхід до управління з’єднаннями - це не розміщувати їх у будь-якому коді.

Створіть клас SQLExecutor, який є єдиним місцем, яке відкриває та закриває з'єднання.

Потім весь інший додаток завантажує заяви у виконавця, а не отримує з'єднання з пулу та керує ними (або керує ними неправильно) всюди.

Ви можете мати стільки примірників виконавця, скільки хочете, але ніхто не повинен писати код, який відкриває і закриває зв’язки від свого імені.

Зручно, це також дозволяє реєструвати весь свій SQL з одного набору коду.