Що було б найкращим способом шукати в a, string[]щоб побачити, чи містить він елемент. Це був мій перший постріл. Але, можливо, є щось, що я не помічаю. Розмір масиву буде не більше 200 елементів.
bool isStringInArray(string[] strArray, string key)
{
for (int i = 0; i <= strArray.Length - 1; i++)
if (strArray[i] == key)
return true;
return false;
}Відповіді:
Просто використовуйте вже вбудований метод Contains ():
using System.Linq;
//...
string[] array = { "foo", "bar" };
if (array.Contains("foo")) {
//...
}(new string[] { "foo", "bar" }).Contains("foo")
new[] { "foo", "bar" }.Contains(foo)
Я знаю, що це по-старому, але я хотів, щоб нові читачі знали, що існує новий метод зробити це за допомогою дженериків та методів розширення.
Ви можете прочитати мій пост у блозі, щоб дізнатися більше про те, як це зробити, але головна ідея:
Додавши цей метод розширення у свій код:
public static bool IsIn<T>(this T source, params T[] values)
{
return values.Contains(source);
}Ви можете виконати пошук так:
string myStr = "str3";
bool found = myStr.IsIn("str1", "str2", "str3", "str4");Він працює на будь-якому типі (доки ви створите хороший метод рівних). Будь-який тип значення точно.
var xxx = csvData.Rows[0].ItemArray[0].IsIn(".00", "0.0", ".25", "0.5", ".5", ".50", ".75");що я хочу зробити, це переглядати дані, хто знаходиться в першому стовпчику, щоб побачити, чи не закінчуються значення в жодному з наступних рядків .. якщо вони не стають, я хочу повернути рядок із зазначенням, що у нього відсутнє значення, .00наприклад, використовуючи ваш приклад, я не можу зробити так, щоб цей працював, трохи складніше, оскільки я не хочу повертати бул. Я змінив ваш метод, щоб повернути рядок, але все ще не працює жодних пропозицій
public static bool EndWithValue(this string value, IEnumerable<string> values) { return values.Any(item => value.EndsWith(item)); }
Linq (для людей, що входять до групи):
var test = "This is the string I'm looking for";
var found = strArray.Any(x=>x == test);або, залежно від вимог
var found = strArray.Any(
x=>x.Equals(test, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));Чи сортується масив? Якщо так, ви можете зробити двійковий пошук . Ось і реалізація .NET. Якщо масив відсортований, то двійковий пошук підвищить продуктивність щодо будь-якого ітеративного рішення.
Масиви, як правило, є поганою структурою даних, яку слід використовувати, якщо ви хочете запитати, чи є певний об'єкт у колекції чи ні.
Якщо ви будете часто шукати цей пошук, можливо, варто використовувати його, Dictionary<string, something>а не масив. Шукання у словнику - це O (1) (постійний час), а пошук через масив - O (N) (потрібен час, пропорційний довжині масиву).
Навіть якщо у масиві максимум 200 елементів, якщо ви здійснюєте багато таких пошуків, словник, швидше за все, буде швидшим.
Ви також можете використовувати LINQ для повторення масиву. або ви можете скористатися методом Find, який потребує делегата для його пошуку. Однак я думаю, що знайти метод трохи дорожче, ніж просто переглядати.
Як уже згадувалося багато разів у потоці вище, це залежить від використовуваної рамки. .Net Framework 3 і вище має методи .Contains () або Exists () для масивів. Для інших фреймворків нижче можна зробити наступний трюк, а не прокручувати масив ...
((IList<string>)"Your String Array Here").Contains("Your Search String Here")Не надто впевнений у ефективності ... Дейв
Це швидше, ніж ітерація через масив вручну:
static bool isStringInArray(string[] strArray, string key)
{
if (strArray.Contains(key))
return true;
return false;
}Якщо ви не хочете або просто не можете використовувати Linq, ви також можете використовувати статичну Array.Exists(...);функцію:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/yw84x8be%28v=vs.110%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
var arr = new string[]{"bird","foo","cat","dog"};
var catInside = Array.Exists(
arr, // your Array
(s)=>{ return s == "cat"; } // the Predicate
);Коли предикат повернеться істинним, колись буде і true catInside.