"Відрізнити" зображення за допомогою ImageMagick

Як я можу отримати різницю між двома зображеннями? У мене є оригінальне зображення. Хтось написав точний дублікат оригінального зображення. Тепер мені потрібно порівняти оригінал із написаним на зображенні та витягнути лише запис у форматі зображення.

Приклад: У мене є зображення будинку. Хтось взяв копію і написав "Привіт!" на копії. Я хочу якось порівняти дві картинки, прибрати будинок і залишити зображенням слова "Привіт!".

Чи можливо це за допомогою ImageMagick? Я знаю, що є способи отримати статистичну різницю між зображеннями, але це не те, що я шукаю.

Мої власні улюблені такі:

 compare image1 image2 -compose src diff.png
 compare image1 image2 -compose src diff.pdf

Єдина відмінність між двома наведеними вище командами: перша показує візуальну різницю двох зображень у вигляді файлу PNG, друга - як PDF.

Отриманий у файлі diff відображає всі пікселі, які відрізняються червоним кольором. Ті, що не змінюються, виглядають білими.

Короткий і солодкий.

Зверніть увагу: ваші зображення не повинні бути одного типу. Ви навіть можете змішувати JPEG, TIFF, PNG - за однієї умови: зображення повинні бути однакового розміру (розмір зображення в пікселях). Формат виводу визначається розширенням назви вихідного файлу.

Якщо вам чомусь потрібна більш висока роздільна здатність, ніж стандартна (72 dpi) - тоді просто додайте відповідний -densityпараметр:

 compare -density 300 image1 image2 -compose src diff.jpeg

Ілюстровані приклади

Ось кілька ілюстрацій результатів для варіантів вищевказаної команди. Зауважте: два порівняні файли були навіть файлами PDF , тому він працює і з ними (доки вони є 1-пейджерами)!

Зліва: Зображення з текстом       Центр: Оригінальне зображення       Право: Відмінності (= текст) у червоних пікселях.

compare \
        porsche-with-scratch.pdf  porsche-original.pdf \
       -compose src \
        diff-compose-default.pdf

Це та сама команда, яку я запропонував раніше.

Зліва: Зображення з текстом       Центр: Оригінальне зображення       Вправо: Відмінності пікселів 'морської зелені'.

compare \
        porsche-with-scratch.pdf  porsche-original.pdf \
       -compose src \
       -highlight-color seagreen \
        diff-compose-default.pdf

Ця команда додає параметр, щоб зробити різницю пікселів 'seagreen' замість червоного за замовчуванням.

Зліва: Зображення з текстом       Центр: Оригінальне зображення       Вправо: Синій розрізняється (але з деяким контекстом) l

compare \
        porsche-with-scratch.pdf  porsche-original.pdf \
       -highlight-color blue \
        diff-compose-default.pdf

Ця команда видаляє -compose srcчастину - в результаті поведінка за замовчуванням compareзберігає як освітлений фон перший з 2-х розрізнених зображень. (Цього разу із доданим параметром, щоб пікселі різниці відображалися синім кольором.)

Незважаючи compareна те, що добре працює у багатьох програмах, я виявив, що іноді я віддаю перевагу іншому підходу, особливо при порівнянні зображень, які мають переважно відтінки сірого:

convert '(' file1.png -flatten -grayscale Rec709Luminance ')' \
        '(' file2.png -flatten -grayscale Rec709Luminance ')' \
        '(' -clone 0-1 -compose darken -composite ')' \
        -channel RGB -combine diff.png

Ідея така: перетворити і те, file1.pngі file2.pngв сірий масштаб. Потім виворіть перший як червоний канал отриманого зображення, другий як зелений канал. Синій канал формується з цих двох за допомогою darkenоператора compose, що по суті означає взяти мінімум.

Тож речі білого кольору на обох зображеннях залишаються білими. Те, що на обох зображеннях чорне, залишається чорним. Речі, які на першому зображенні є білими, а на другому - чорними, а на другому - білими, а в першому - чорними.

Результат дає вам приємне кольорове зображення, де ви можете легко асоціювати зелений з першим входом, а червоний - з другим. Ось приклад, коли я використовую це для порівняння виходу з LaTeX проти виходу з KaTeX (перш ніж я виправив помилку, щоб зробити це краще):

Ви можете комбінувати підходи, використовуючи compareдля того, щоб побачити, де щось змінилося, а потім скориставшись вище, щоб дізнатися, як це змінилося.