Чи є кращий спосіб з’ясувати, чи існує місцева гілка git?

Я використовую наступну команду, щоб з'ясувати, чи існує локальне відділення git branch-nameу моєму сховищі. Це правильно? Чи є кращий спосіб?

Зверніть увагу, що я це роблю всередині сценарію. З цієї причини я хотів би використовувати сантехнічні команди, якщо це можливо.

git show-ref --verify --quiet refs/heads/<branch-name>
# $? == 0 means local branch with <branch-name> exists. 

Наскільки я знаю, це найкращий спосіб зробити це за сценарієм. Я не впевнений, що до цього можна додати ще багато, але може бути одна відповідь, яка просто говорить: "Ця команда робить все, що ви хочете" :)

Єдине, на що ви хочете бути обережними - це те, що назви гілок можуть містити в собі дивовижні символи, тому ви, можливо, захочете цитувати <branch-name>.

Коли я шукаю 'git check, чи існує відділення' в пошуковій системі, ця сторінка є першою, яку я бачу.

Я отримую те, що хочу, але хотів би надати оновлену відповідь, оскільки початкова публікація була з 2011 року.

git rev-parse --verify <branch_name>

Це по суті те саме, що прийнята відповідь, але вам не потрібно вводити "refs / heads /"

Майже там.

Просто залиште --verifyі, --quietі ви отримаєте або хеш, якщо гілка існує, або нічого, якщо його немає.

Призначте його змінній і перевірте, чи є порожній рядок.

exists=`git show-ref refs/heads/<branch-name>`
if [ -n "$exists" ]; then
    echo 'branch exists!'
fi

Я думаю, ви можете використовувати git show-branchтут.

$ git show-branch --list
  [master] test
* [testbranch] test
$ git show-branch testbranch
[testbranch] test
$ echo $?
0
$ git show-branch nonexistantbranch
fatal: bad sha1 reference nonexistantbranch
$ echo $?
128

Отже, $? == 0 вказувало б на те, що філія існує, і вам зовсім не потрібно копатись до водопроводу реф / голів /. Поки ви не переходите -rдо шоу-філії, він працюватиме лише на місцевих відділеннях.

Рекомендую git show-ref --quiet refs/heads/$name.

• --quiet значить немає виходу, що добре, тому що тоді ви можете чисто перевірити стан виходу.

• refs/heads/$nameобмеження місцевих філій та повних назв збігів (інакше devвідповідатиме develop)

Використання в сценарії:

if git show-ref --quiet refs/heads/develop; then
    echo develop branch exists
fi

Для використання в сценарії:

git show-ref -q --heads <branch-name>

Це вийде, 0якщо і лише тоді, коли <branch-name>існує локальна гілка.

Приклад:

if git show-ref -q --heads <branch-name>; then
   echo 'Branch exists'
fi

У пакетному пакеті Windows дещо інше,

git rev-parse --verify <branch>

if %ERRORLEVEL% == 0  (
    echo "Yes"
) else (
    echo "No"
)

Давайте назвемо його git is_localbranch(вам потрібно додати псевдонім у .gitconfig).

Використання:

$ git is_localbranch BRANCH

Джерело:

git branch | grep -w $1 > /dev/null
if [ $? = 0 ]
then
  echo "branch exists"
fi

Результатом розгляду мого "Пропонованого редагування" до "Оновлення" при первинному питанні було "Це повинно бути написано як коментар або відповідь", тому я публікую його тут:

Інший спосіб запропонував не тільки перевірити гілки , але все посилання з таким ім'ям @jhuynh .

git rev-parse --verify <reference-name>
# $? == 0 means reference with <reference-name> exists.

Проблема з "Оновленням" при початковому запитанні пояснюється:

Давайте припустимо і перевірте, що "master.000" - це лише тег, такої локальної гілки не існує, grep повертає один запис, який є тегом. Все-таки rev-синтаксис поверне 0, якщо існує посилання, навіть якщо такої локальної гілки немає. Це помилкова відповідність, саме так, як згадує @ paul-s

$ git show-ref |grep master.000

f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a refs/tags/master.000
$ git rev-parse --verify master.000
f0686b8c16401be87e72f9466083d29295b86f4a
$ echo $?
0

git show-branch <BRANCH-NAME> &>/dev/null && echo yes || echo no

Так, є один.

git rev-parse [<options>] <args>…​

Див. Https://git-scm.com/docs/git-rev-parse, де можна знайти набір аргументів та функцію.

git rev-parse --verify <branch-name>

Ні, git show-refні git rev-parseпрацює у моєму випадку.

$ git --version
git version 2.21.0

$ git show-branch --list
* [master] mybranch commit

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ git rev-parse --verify $BRANCH_NAME
fatal: Needed a single revision

$ git show-ref refs/heads/$BRANCH_NAME
<no otput>
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch not exists

Я закінчився цим

$ BRANCH_NAME=mybranch
$ SHOW_ALL=`git show-branch --all | grep -w $BRANCH_NAME`
$ [ $? == 0 ] && echo "$BRANCH_NAME exists" || echo "$BRANCH_NAME not exists"
mybranch exists

Ви також можете зробити файл із сценарієм

#!/bin/sh
BRANCH_NAME=mybranch
if grep -Fqe $BRANCH_NAME << EOF
`git show-branch --all`
EOF
then
   echo "$BRANCH_NAME exists"
else
   echo "$BRANCH_NAME not exists"
fi

Якщо вам вдасться включити grep.

git branch | grep -q <branch>

Для використання в сценарії я рекомендую наступну команду:

git ls-remote --heads <repo_url> "<branch_name>" | wc -l

Зауважте, що <repo_url>просто "". щоб вказати локальне репо, якщо ви знаходитесь у його структурі каталогів, шлях до локального репо або адреса віддаленого репо.

Команда повертає 0, якщо значення <branch_name>немає, якщо немає, якщо є.

git branch --list $branch_name | grep $branch_name

потім перевірте значення повернення 0 або 1.