Я перетворюю бібліотеку PHP 5.3 для роботи над PHP 5.2. Головне, що стоїть на моєму шляху, - це використання пізнього статичного зв’язування, як return new static($options);, наприклад , якщо я перетворять це на те return new self($options), я отримаю ті ж результати?
У чому різниця між new selfі new static?
Відповіді:
я отримаю однакові результати?
Не зовсім. Я не знаю, як вирішити PHP 5.2.
У чому різниця між
new selfіnew static?
selfвідноситься до того ж класу, в якому newнасправді написано ключове слово.
staticу пізніх статичних прив'язках PHP 5.3 посилається на будь-який клас в ієрархії, на який ви назвали метод.
У наступному прикладі Bуспадковується обидва методи від A. selfВиклик пов'язаний з , Aтому що це визначено в Aреалізації «S першого способу, в той час як staticприв'язаний до званого класу (також див get_called_class()).
class A {
public static function get_self() {
return new self();
}
public static function get_static() {
return new static();
}
}
class B extends A {}
echo get_class(B::get_self()); // A
echo get_class(B::get_static()); // B
echo get_class(A::get_self()); // A
echo get_class(A::get_static()); // A
get_called_class(), що фактично те саме __CLASS__, але сумісне з LSB.
selfповернеться і staticповерне щось, що неможливо відмінити ... Але ось ось ось навпаки. Я ніколи не перестаю вражати іменування, конвенції та загальний стиль PHP. -_-
Якщо метод цього коду не є статичним, ви можете отримати обхід в 5.2, використовуючи get_class($this).
class A {
public function create1() {
$class = get_class($this);
return new $class();
}
public function create2() {
return new static();
}
}
class B extends A {
}
$b = new B();
var_dump(get_class($b->create1()), get_class($b->create2()));
Результати:
string(1) "B"
string(1) "B"
clone, а лише заново створивши та встановивши властивості. $copy = new static(); $copy->set($this->get()); return $copy;
self::або static::буде впливати на те, чи буде використана версія цього статичного методу базового класу або підкласу. За відсутності певних причин думати, що така ситуація, яка виникає по суті, вказує на погану практику (і я не бачу жодної причини, чому це повинно бути так), вибір між self::і static::настільки ж актуальний у нестатичних методах, як у статичні методи. Я неправильно зрозумів ваш коментар, чи хтось із нас просто помиляється?
Окрім відповідей інших:
static :: буде обчислюватися з використанням інформації часу виконання.
Це означає, що ви не можете використовувати static::властивість класу, оскільки значення властивостей:
Повинна бути оцінена під час компіляції та не повинна залежати від інформації про час виконання.
class Foo {
public $name = static::class;
}
$Foo = new Foo;
echo $Foo->name; // Fatal error
Використання self::
class Foo {
public $name = self::class;
}
$Foo = new Foo;
echo $Foo->name; // Foo
Зауважте, що коментар Fatal error у зробленому мною коді не вказує, де сталася помилка, помилка сталася раніше, перш ніж об'єкт був ідентифікований як @Grapestain, згаданий у коментарях
public $name = static::class;, а не на рядок 7, як це запропоновано у прикладі. Помилка говорить: "static :: class не може бути використаний для вирішення імені класу часу компіляції", що вказує на проблему не в тому, де ви намагаєтеся отримати доступ до поля $ name, а набагато раніше, при компіляції класу PHP. Рядок 7 (або 6) не буде досягнуто в першому прикладі.