Мені цікаво з технічних причин, чому ви вибираєте базу даних Oracle у порівнянні з найновішими варіантами:
1) Microsoft SQL Server
2) MySQL
3) PostgreSQL
Які функції чи функціональність виправдовують додаткові витрати. Мене цікавлять технічні аргументи, а не релігійна війна. Друг запитав мене про це, і я завжди користувався одним із 3, які я перерахував. Я недостатньо знав про бази даних Oracle, щоб запропонувати свою думку.
Дякую.
Відповіді:
Здається, ніхто не говорить про витрати часу розробників на роботу з Oracle. Більшість розробників, які знають будь-які інші бази даних, ненавидять Oracle, а ті, хто не припускає, що всі коди БД та / або інструменти ORM важкі у використанні.
Якби я розпочав бізнес, який, на мою думку, збирався масштабувати до пропорцій Amazon, я міг би розглянути рішення NoSQL, інакше я б кожного разу вибирав PostgreSQL, SQL Server (чи навіть Sybase зараз) замість Oracle. Я кажу це, працюючи (як розробник) з Oracle протягом 2 років - це страшно працювати!
Тільки Oracle та SQLServer Microsoft є закритими джерелами, і коли щось піде не так, і у вас виникли проблеми, відповідь - це лише телефонний дзвінок (і готівка, якщо звичайно). У будь-якому випадку MySQL та PostGre мають кілька корпоративних консалтингових служб, але зрештою ці консультанти насправді не відповідають за продукт, оскільки продукт належить кожному. Що чудово, тому що ви можете зайти та виправити код, якщо добре володієте C та відносно низьким рівнем програмування, але якщо ви не знайдете рішення, це може стати дикою переслідуванням гусей.
Зараз, оскільки не всі достатньо кваліфіковані, і ті підприємства, які мають гроші, віддають перевагу безпеці (у діловому сенсі) баз даних із закритим кодом, тому причина, що ці рішення не вийшли з ладу, крім того, що їх реалізація є надійною і коштує грошей, якщо у вас є.
Гаразд, нарешті, найголовніша різниця між SQLServer та Oracle, і ця різниця полягає в ОС, більшість людей, які використовують Windows, дотримуватимуться, як ви вже здогадалися, SQLServer, але якщо ви працюєте на смаках Unix, Oracle - це ваше закрите вихідне рішення. У будь-якому випадку я використовую Oracle на Solaris, але якби нашою ціллю була Windows, я б, напевно, використовував SQLServer, оскільки обидва продукти міцні, але я вірю, що у Microsoft є кілька особливих хитрощів, щоб отримати найкращу продуктивність у Windows.
Справжнє питання полягає в тому, який тип програми буде використовуватися для використання СУБД. Вам, звичайно, не потрібен оракул для вашого блогу WordPress або клонування Twitter. Але якщо ви хочете зробити важкий бізнес-аналіз, то Oracle може мати деякі функції, які можуть допомогти зробити це ефективніше, ніж інші.
Сервер MS sql також дуже хороший, він має безліч функцій. Якщо вас вразив Linux і вам потрібна база даних із функціями, запропонованими ms sql, тоді хорошим вибором буде oracle.
Просто назвемо декілька:
І звичайно магія бренду;)
А коли справа доходить до вибору СУБД? Зазвичай вибір досить очевидний - Oracle або решта світу. Після цього ви можете звузити вибір:
Думаю, це тому, що Oracle була першою СУБД, яка підтримувала " шардінг "
Ви знаєте, витрати на SQL Server та Oracle не такі вже й різні.
Насправді для невеликих систем вартість Oracle проти Вашої улюбленої безкоштовної бази даних становить від нуля (Oracle Express Edition) до не дуже великої (5800 доларів США безперервно для Standard Edition One).
Ось посилання на можливості різних видань у 11g: http://www.oracle.com/database/product_editions.html .
Прайс-листи доступні для всіх територій на веб-сайті http://store.oracle.com - звичайно великі компанії, звичайно, не платять у роздріб;)