Як видалити всі елементи з ConcurrentBag?

Як очистити ConcurrentBag? він не має жодного методу, як Clearабо RemoveAll...

Хоча це може бути не зовсім зрозумілим через потенційні умови перегонів, цього достатньо:

while (!myBag.IsEmpty) 
{
   myBag.TryTake(out T _);
}

Оновлення 10.03.2017: Як правильно зазначає @Lou, призначення є атомним. У цьому випадку створення ConcurrentBagволі не буде атомним, але введення цього посилання у змінну буде атомним - тому блокування або Interlocked.Exchangeнавколо нього не є строго необхідним.

Деякі подальші читання:

присвоєння посилання є атомним, то чому потрібен Interlocked.Exchange (ref Object, Object)?

Чи безпечне присвоєння посилань?

Ви завжди можете заблокувати доступ до самої сумки та створити її нову копію. Тоді предмети, що знаходяться в мішку, зможуть отримати GC, якщо на них більше нічого не тримається:

lock (something)
{
    bag = new ConcurrentBag();
}

Або як зазначає Луказоїд:

var newBag = new ConcurrentBag();
Interlocked.Exchange<ConcurrentBag>(ref bag, newBag);

Проте це простий спосіб прив'язати вміст, проте, якщо елемент хоче отримати доступ, він також отримує блокування - це може коштувати дорого і може заперечити налаштування продуктивності, яке ввійшло в ConcurrentBagсебе.

Якщо ви знаєте, що в цей час ніщо інше не отримає доступу до сумки, моліться і не блокуйте :-)

Вибрана відповідь є свого роду, ну, обхідним шляхом, тому я додаю своє власне обхідне рішення.

Моє рішення полягало в тому, щоб переглянути всі доступні колекції в просторі імен System.Collections.Concurrent, щоб знайти таку, де було б тривіально очистити всі елементи з колекції.

Клас ConcurrentStack має метод Clear (), який видаляє всі елементи з колекції. Насправді це єдина колекція у просторі імен (на даний момент), яка це робить. Так, вам доведеться Push(T element)замість цього Add(T element), але, чесно кажучи, це коштує витраченого часу.

У дусі обхідних шляхів .. ConcurrentDictionary<T, bool>має атомний Clear, але також дозволяє швидко перевірити, чи існує ключ. "Швидко" - це відносний термін, звичайно, але залежно від вашого використання це може бути швидше, ніж перерахування великого стека.

Починаючи з .NET Core 2.0 / .NET Standard 2.1 / .NET Framework 5.0, існує Clear()метод на ConcurrentBag<T>. Див .: ConcurrentBag.Clear .

int cnt = _queue.Count;
for (; cnt > 0; cnt--)
{
     _queue.TryDequeue(out img);
}

Він не потрапляє в нескінченну петлю і очищає вміст сучасного часу.