156

C # 8.0 пропонує зручний спосіб нарізати масиви - див. Офіційний допис для C # 8.0 .

Синтаксис доступу до останнього елемента масиву є

int value[] = { 10, 11, 12, 13 };

int a = value[^1]; // 13
int b = value[^2]; // 12

Мені цікаво, чому індексація доступу до елементів назад починається з 1 замість 0? Чи є для цього технічна причина?

c# arrays indexing c#-8.0

— Майкл Піттіно
джерело

Зауважте, що діапазони C ++ також є [beginInclusive, endExclusive). Це загальна конвенція.

— бомбардування

@Sinatr: Виходячи з цього повідомлення в блозі, синтаксис для повернення все був би value[0..^0], оскільки індекс закінчення є ексклюзивним (саме так працює і більшість інших мов). Також зручно value[^i..^0]подарує вам останні iпредмети.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

@bommelding: C ++ rbegin()дещо не погоджується з цим поняттям - перший пункт із цього діапазону теж не є безперервним . ;-)

— DevSolar

О, круто, це виглядає як еквівалент негативного індексування в python:value[-1] # 13

— cs95

@coldspeed І в Ruby те саме, що і Python. Я здогадуюсь, вони обидва позичили цю конвенцію у Perl.

— Уейн Конрад

170

Офіційна відповідь

Для кращої наочності, ось коментар Мадса Торгерсена, який пояснює це дизайнерське рішення з блогу C # 8 :

Ми вирішили наслідувати Python, коли мова йде про арифметику від початку і від кінця. 0 позначає перший елемент (як завжди) та ^0 елемент "довжина", тобто праворуч від кінця. Таким чином ви отримуєте просте співвідношення, де положення елемента від початку плюс його положення від кінця дорівнює довжині. x в ^x то , що ви б відняти від довжини , якби ви зробили обчислити число самостійно.

Чому б не використовувати мінус ( -) замість нового ^оператора hat ( )? В першу чергу це стосується діапазонів. Знову у відповідність з Python та більшою частиною галузі, ми хочемо, щоб наші асортименти були включені на початку, ексклюзивні в кінці. Який індекс ви передаєте, щоб сказати, що діапазон повинен пройти до кінця? У C # відповідь проста: x..^0йде від x кінця. У Python немає явного індексу, який ви можете дати: -0не працює, тому що він дорівнює 0першому елементу! Таким чином , в Python, ви повинні залишити кінцевий індекс від повністю виразити діапазон , який йде до кінця: x... Якщо обчислюється кінець діапазону, то вам потрібно пам’ятати, що у вас є спеціальна логіка на випадок 0. Як у x..-y, деyбув обчислений і вийшов до 0. Це звичайна неприємність і джерело помилок.

Нарешті, зауважте, що індекси та діапазони - це першокласні типи в .NET / C #. Їх поведінка не пов'язана з тим, до чого вони застосовуються, або навіть використовуються в індексаторі. Ви можете повністю визначити свій власний індексатор, який приймає індекс, і інший, який бере Range- і ми збираємося додати такі індексатори, наприклад Span. Але ви також можете мати методи, наприклад, діапазони.

Моя відповідь

Я думаю, що це відповідає класичному синтаксису, до якого ми звикли:

value[^1] == value[value.Length - 1]

Якщо він використовував 0, це було б заплутано, коли два синтаксиси використовувались поруч. Таким чином він має меншу пізнавальну навантаження.

Інші мови, такі як Python, також використовують цю ж умову.

— Мартін Зікмунд
джерело

Незначні виправлення до коментарів Мадса: вам не доведеться повністю залишати кінцевий індекс у python. Ви можете використовувати Noneзамість ряду: [0,1,2,3,4][2:None] == [2,3,4]. Але, так, ви не можете використовувати ціле число як кінцевий індекс (очевидно, не обчислюючи довжину).

— Джакомо Альзетта

Зачекайте .. що з цим x..? Це здається прекрасним, і у мене ніколи не було проблем із [3:]синтаксисом python .

— mowwwalker

@mowwwalker - чи не про це вже йдеться у цитаті? "Так у Python ... Якщо обчислюється кінець діапазону, вам потрібно пам’ятати, щоб мати особливу логіку, якщо вийде 0"

— Damien_The_Unbeliever

@mowwwalker Mads коментар стосувався випадків, коли ви не знаєте, яким буде значення індексу, оскільки воно обчислюється якимось чином. Вони говорять, що у випадку, якщо ви хочете обчислити endIndexяк від'ємний індекс (тобто індекс від кінця), у вас виникне розрив між від'ємними та позитивними числами, оскільки 0в цьому випадку не буде працювати належним чином. Як я зазначив, що вам потрібно замінити 0на Noneдля цього. Це означає, що ваш код повинен виглядати, seq[startIndex:endIndex or None]наприклад. or NoneПовинна бути опущена , якщо , endIndexяк очікується, буде позитивним.

— Джакомо Альзетта

Добре бачити, що вони не повторюють помилку Python із річчю -0. Поводження з цим особливим випадком - це величезні клопоти та їх занадто легко забути.

— user2357112 підтримує Моніку

Чому новий індекс-оператор капелюха з функції нарізки масивів C № 8 не починається з 0?

Офіційна відповідь

Моя відповідь