Сховати порожній базовий клас для сукупної ініціалізації

Розглянемо наступний код:

struct A
{
    // No data members
    //...
};

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
    T data[N];
}

Ось так потрібно ініціалізувати B: B<int, 3> b = { {}, {1, 2, 3} }; Я хочу уникнути зайвого порожнього {} для базового класу. Існує рішення , запропоноване Jarod42 тут , однак, він не працює з елементами по замовчуванням ініціалізації: B<int, 3> b = {1, 2, 3};це добре , але B<int, 3> b = {1};це не так : b.data[1]і b.data[2]НЕ дефолт инициализируется в 0, і виникає помилка компіляції. Чи є якийсь спосіб (або буде з c ++ 20) "приховати" базовий клас від будівництва?

Найпростіше рішення - додати варіативний конструктор:

struct A { };

template<typename T, std::size_t N>
struct B : A {
    template<class... Ts, typename = std::enable_if_t<
        (std::is_convertible_v<Ts, T> && ...)>>
    B(Ts&&... args) : data{std::forward<Ts>(args)...} {}

    T data[N];
};

void foo() {
    B<int, 3> b1 = {1, 2, 3};
    B<int, 3> b2 = {1};
}

Якщо ви надаєте менше елементів у списку {...}ініціалізатора, ніж Nінші елементи в масиві dataбудуть ініціалізовані за значенням як T().

Оскільки C ++ 20 ви можете використовувати призначені ініціалізатори в сукупній ініціалізації .

B<int, 3> b = { .data {1} }; // initialize b.data with {1}, 
                             // b.data[0] is 1, b.data[1] and b.data[2] would be 0

Ще з конструктором ви можете зробити щось на кшталт:

template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
public:
    constexpr B() : data{} {}

    template <typename ... Ts,
              std::enable_if_t<(sizeof...(Ts) != 0 && sizeof...(Ts) < N)
                               || !std::is_same_v<B, std::decay_t<T>>, int> = 0>
    constexpr B(T&& arg, Ts&&... args) : data{std::forward<T>(arg), std::forward<Ts>(args)...}
    {}

    T data[N];
};

Демо

SFINAE робиться головним чином, щоб уникнути створення конструктора псевдокопій B(B&).

Вам знадобиться додатковий приватний тег для підтримки B<std::index_sequence<0, 1>, 42>;-)

Я знайшов інше рішення, яке (не знаю як) працює ідеально і вирішує проблему, про яку ми обговорювали під відповіддю Евга

struct A {};

template<typename T, size_t N>
struct B_data
{
    T data[N];
};

template<typename T, size_t N>
struct B : B_data<T, N>, A
{
    // ...
};