Чи можете ви видалити елементи зі списку std :: під час ітерації через нього?

У мене код такий:

for (std::list<item*>::iterator i=items.begin();i!=items.end();i++)
{
    bool isActive = (*i)->update();
    //if (!isActive) 
    //  items.remove(*i); 
    //else
       other_code_involving(*i);
}
items.remove_if(CheckItemNotActive);

Я хотів би видалити неактивні елементи відразу після їх оновлення, щоб уникнути повторного перегляду списку. Але якщо додати коментовані рядки, я отримаю помилку, коли потрапляю до i++: "Список ітераторів не збільшується". Я спробував кілька заступників, які не збільшувались у заяві для заяви, але я не міг нічого працювати.

Який найкращий спосіб видалити елементи під час перегляду списку std ::?

Ви повинні спочатку наростити ітератор (з i ++), а потім видалити попередній елемент (наприклад, використовуючи повернене значення з i ++). Ви можете змінити код на циклічний час так:

std::list<item*>::iterator i = items.begin();
while (i != items.end())
{
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive)
    {
        items.erase(i++);  // alternatively, i = items.erase(i);
    }
    else
    {
        other_code_involving(*i);
        ++i;
    }
}

Ви хочете зробити:

i= items.erase(i);

Це правильно оновить ітератор, щоб вказати на місце після видаленого ітератора.

Вам потрібно виконати поєднання відповіді Крісто та MSN:

// Note: Using the pre-increment operator is preferred for iterators because
//       there can be a performance gain.
//
// Note: As long as you are iterating from beginning to end, without inserting
//       along the way you can safely save end once; otherwise get it at the
//       top of each loop.

std::list< item * >::iterator iter = items.begin();
std::list< item * >::iterator end  = items.end();

while (iter != end)
{
    item * pItem = *iter;

    if (pItem->update() == true)
    {
        other_code_involving(pItem);
        ++iter;
    }
    else
    {
        // BTW, who is deleting pItem, a.k.a. (*iter)?
        iter = items.erase(iter);
    }
}

Звичайно, найефективнішою та зграйною дією SuperCool® STL було б щось подібне:

// This implementation of update executes other_code_involving(Item *) if
// this instance needs updating.
//
// This method returns true if this still needs future updates.
//
bool Item::update(void)
{
    if (m_needsUpdates == true)
    {
        m_needsUpdates = other_code_involving(this);
    }

    return (m_needsUpdates);
}

// This call does everything the previous loop did!!! (Including the fact
// that it isn't deleting the items that are erased!)
items.remove_if(std::not1(std::mem_fun(&Item::update)));

Використовуйте алгоритм std :: remove_if.

Редагувати: робота з колекціями повинна бути такою: 1. підготувати колекцію. 2. збір процесу.

Життя буде простішим, якщо ви не змішите ці кроки.

1. std :: remove_if. або список :: remove_if (якщо ви знаєте, що ви працюєте зі списком, а не з TCollection)
2. std :: for_each

Ось приклад використання forциклу, який повторює список і збільшує або повторно змінює ітератор у випадку, якщо елемент буде видалений під час обходу списку.

for(auto i = items.begin(); i != items.end();)
{
    if(bool isActive = (*i)->update())
    {
        other_code_involving(*i);
        ++i;

    }
    else
    {
        i = items.erase(i);

    }

}

items.remove_if(CheckItemNotActive);

Альтернатива версії циклу відповіді Кристо.

Ви втрачаєте деяку ефективність, ви повертаєтесь назад, а потім знову вперед при видаленні, але в обмін на додатковий приріст ітератора ви можете вказати ітератор в області циклу, а код виглядає трохи чистішим. Що вибрати, залежить від пріоритетів на даний момент.

Відповідь була зовсім поза часом, я знаю ...

typedef std::list<item*>::iterator item_iterator;

for(item_iterator i = items.begin(); i != items.end(); ++i)
{
    bool isActive = (*i)->update();

    if (!isActive)
    {
        items.erase(i--); 
    }
    else
    {
        other_code_involving(*i);
    }
}

Я підсумував це, ось три методу з прикладом:

1. за допомогою whileпетлі

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

auto it = lst.begin();
while (it != lst.end()){
    if((*it % 2) == 1){
        it = lst.erase(it);// erase and go to next
    } else{
        ++it;  // go to next
    }
}

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

2. використання remove_ifфункцій учасників у списку:

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

lst.remove_if([](int a){return a % 2 == 1;});

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

3. використовуючи функцію, що std::remove_ifпоєднує eraseфункцію члена:

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

lst.erase(std::remove_if(lst.begin(), lst.end(), [](int a){
    return a % 2 == 1;
}), lst.end());

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2

4. За допомогою forциклу слід зазначити оновлення ітератора:

list<int> lst{4, 1, 2, 3, 5};

for(auto it = lst.begin(); it != lst.end();++it){
    if ((*it % 2) == 1){
        it = lst.erase(it);  erase and go to next(erase will return the next iterator)
        --it;  // as it will be add again in for, so we go back one step
    }
}

for(auto it:lst)cout<<it<<" ";
cout<<endl;  //4 2 

Видалення визнає недійсним лише ітератори, які вказують на елементи, що видаляються.

Тож у цьому випадку після видалення * i я недійсний, і ви не можете робити його збільшення.

Що ви можете зробити, це спочатку зберегти ітератор елемента, який потрібно видалити, потім збільшити ітератор і потім видалити збережений.

Якщо ви думаєте про std::listподібну чергу, то ви можете видалити та переписати всі елементи, які ви хочете зберегти, але лише видаліть (а не зачепити) той предмет, який ви хочете видалити. Ось приклад, коли я хочу видалити 5 зі списку, що містить числа 1-10 ...

std::list<int> myList;

int size = myList.size(); // The size needs to be saved to iterate through the whole thing

for (int i = 0; i < size; ++i)
{
    int val = myList.back()
    myList.pop_back() // dequeue
    if (val != 5)
    {
         myList.push_front(val) // enqueue if not 5
    }
}

myList тепер матимуть лише числа 1-4 та 6-10.

Ітерація назад дозволяє уникнути ефекту стирання елемента на решті елементів, які слід пройти:

typedef list<item*> list_t;
for ( list_t::iterator it = items.end() ; it != items.begin() ; ) {
    --it;
    bool remove = <determine whether to remove>
    if ( remove ) {
        items.erase( it );
    }
}

PS: див. Це , наприклад, стосовно ітерації відсталого.

PS2: Я не ретельно перевіряв, чи добре обробляє стираючі елементи на кінцях.

Можна писати

std::list<item*>::iterator i = items.begin();
while (i != items.end())
{
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) {
        i = items.erase(i); 
    } else {
        other_code_involving(*i);
        i++;
    }
}

Ви можете писати еквівалентний код std::list::remove_if, який є менш дослівним і більш чітким

items.remove_if([] (item*i) {
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) 
        return true;

    other_code_involving(*i);
    return false;
});

std::vector::erase std::remove_ifІдіоми слід використовувати , коли елементи вектора замість списку , щоб зберегти в макети O (N) - або в разі , якщо ви пишете загальний код і елементи можуть бути контейнером, без ефективного способу видалення окремих елементів (як вектор)

items.erase(std::remove_if(begin(items), end(items), [] (item*i) {
    bool isActive = (*i)->update();
    if (!isActive) 
        return true;

    other_code_involving(*i);
    return false;
}));

Я думаю, у вас є помилка, я кодую так:

for (std::list<CAudioChannel *>::iterator itAudioChannel = audioChannels.begin();
             itAudioChannel != audioChannels.end(); )
{
    CAudioChannel *audioChannel = *itAudioChannel;
    std::list<CAudioChannel *>::iterator itCurrentAudioChannel = itAudioChannel;
    itAudioChannel++;

    if (audioChannel->destroyMe)
    {
        audioChannels.erase(itCurrentAudioChannel);
        delete audioChannel;
        continue;
    }
    audioChannel->Mix(outBuffer, numSamples);
}