Розглянемо наступну програму.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
Програма успішно збирається, і її результат є
g( 42 );
Тепер перейменоваємо нешаблонну функцію g
в f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Тепер програма не компілюється gcc HEAD 10.0.0 20200 та clang HEAD 10.0.0, але успішно складена Visual C ++ 2019 ..
Наприклад, компілятор gcc видає наступний набір повідомлень.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Тож виникає питання: чи повинен бути скомпільований код і в чому причина, що код не компілюється gcc та clang?
g
(замість &g
) до шаблону функції викликає розпад типу (функція посилання lvalue зменшується на покажчик на функцію: void(&)(T)
=> void(*)(T)
). Це неявна конверсія відбувається тому, що немає іншого f
перевантаження з кращою відповідністю. У другому прикладі є двозначність, яку f
ви хочете насправді викликати, тому що ... він також не знає, що f
є аргументом.