Чи слід вивчати C, перш ніж вивчати C ++? [зачинено]

Я відвідав сьогодні день відкритих дверей університетського відділу CS, і в екскурсії по лабораторіях ми сіли пограти з парою проектів випускних курсів студентів-студентів. Один був особливо гарний - це така собі гра FPS з астероїдами. Я вирішив заглянути в srcкаталог, щоб виявити, що це робиться на C ++ (більшість інших проектів були додатками Java 3D).

Я раніше не робив жодного C, але раніше я переглянув якийсь код C. З того, що я бачив у .cpp-коді в цій грі, він виглядав не дуже інакше.

Мені цікаво вивчати або C, або C ++, але, мабуть, дізнаюся інше пізніше. Чи є якась перевага мені вчитися один перед іншим, і якщо так, то який?

Немає необхідності вивчати С до того, як вивчити С ++.

Вони різні мови . Поширена помилкова думка, що C ++ певним чином залежить від C, а не від повністю визначеної мови.

Тільки тому, що C ++ поділяє багато одного і того ж синтаксису і багато тієї ж семантики, це не означає, що потрібно вивчити C спершу.

Якщо ви вивчите C ++, ви з часом вивчите більшість C з деякими відмінностями між мовами, які ви навчитеся з часом. Насправді, дуже складно написати правильний C ++, тому що проміжні програмісти C ++ прагнуть писати C / C ++. Це правда, почали ви з C чи не почали з C ++.

Якщо ви знаєте спочатку C, то це хороший плюс до вивчення C ++. Ви почнете з того, що знаєте шматок мови. Якщо ви не знаєте спершу C, то немає сенсу зосереджуватися на іншій мові. Доступно багато хороших книг та навчальних посібників, які почнуть вас нічого не знати, і охоплюватимуть все, що ви дізнаєтесь від C, що стосується і C ++.

Будь ласка, дивіться подальші міркування у цій відповіді .

Мені подобається це питання - це як запитати "чого я повинен спочатку навчитися, сноуборду чи лижам"? Я думаю, це залежить від того, хочете ви сноуборд чи кататися на лижах. Якщо ви хочете робити і те, і інше, ви повинні навчитися обом.

В обох видах спорту ви ковзаєте по схилу пагорба по снігу, використовуючи прилади, досить схожі, щоб спровокувати це питання. Однак вони також досить різні, так що навчання одного не допоможе тобі багато в чому. Те саме і з C і C ++. Незважаючи на те, що вони виглядають досить сильно схожими за синтаксисом, але розумовий набір, необхідний для написання коду OO проти процесуального коду, є досить різним, щоб вам довелося починати спочатку, якою б мовою ви не займалися.

Спершу я вивчив С, і я пройшов курс з структур даних, які використовували C, перш ніж я вивчив C ++. Це добре спрацювало для мене. Курс структур даних у С дав мені чітке розуміння покажчиків та управління пам’яттю. Це також стало очевидним переваг об'єктно-орієнтованої парадигми, як тільки я дізнався, що це таке.

З іншого боку, вивчивши С по-перше, я виробив деякі звички, які спочатку змусили мене писати поганий код C ++, наприклад, надмірне використання покажчиків (коли це робитимуть посилання на C ++) та препроцесора.

C ++ - це дійсно дуже складна мова з великою кількістю функцій. Це насправді не суперсеть C. Скоріше є підмножина C ++, що складається з основних структур процедурного програмування (циклів, ifs та функцій), що дуже схоже на C. У вашому випадку я б почав з цього, а потім пропрацював би шлях до більш досконалих концепцій як заняття та шаблони.

Найголовніше, IMHO, піддаватись різним парадигмам програмування, як процедурним, об'єктно-орієнтованим, функціональним та логічним, на початку, перш ніж ваш мозок застигне в один спосіб погляду на світ. Між іншим, я також настійно рекомендую вивчити функціональну мову програмування, наприклад, Scheme. Це дійсно розширить ваш кругозір.

Якщо ви вирішили навчитися обом (і, як згадували інші люди, немає явної необхідності вчитися обом), вивчіть спершу С. Перехід від C до C ++ відчуває себе як природний прогрес; в інший бік відчувається, ніби навмисно зав'язуєш одну руку за спиною. :-)

Я думаю, що ви повинні вивчити С першим, тому що я навчився С першим. C мені добре зрозумів синтаксис і готчі з такими речами, як покажчики, які впадають у C ++.

Я думаю, що C ++ полегшує завершення всіх цих хатчей (потрібен масив, який не буде переповнений, коли ви використовуєте оператор [] та індекс хитрості? Звичайно, складіть клас масиву, який перевіряє межі), але вам потрібно знати, що вони є, і їх покусають, перш ніж зрозуміти, чому все робиться певними способами.

Коли все сказано і зроблено, так, як зазвичай навчають C ++, це "C ++ - це C з об'єктами, ось C-речі і ось, як працюють всі ці матеріали OO", тож ви, швидше за все, навчитесь основним C перед будь-яким реальним C ++, якщо ви в будь-якому разі дотримуйтесь більшості текстів.

Я збираюся не погодитися з більшістю тут. Я думаю, ви повинні вивчити C, перш ніж вивчати C ++. Це, безумовно, не потрібно, але я думаю, що це значно спрощує вивчення C ++. C лежить в основі C ++. Все, що ви дізнаєтесь про C, застосовно до C ++, але C набагато менший та легший для вивчення.

Візьміть K&R і прочитайте це. Він короткий і дасть вам достатнє відчуття мови. Коли ви матимете основи покажчиків та викликів функцій, ви можете трохи легше перейти до C ++.

У процесі вивчення C ++ ви також вивчите більшість C. Але майте на увазі, що багато C ++-коду недійсне C. Брайан написав чудову відповідь з цього приводу.

Як і відповіді на багато інших питань у житті, це залежить. Це залежить від ваших інтересів та цілей програмування. Якщо ви хочете запрограмувати настільні додатки, можливо, з графічним інтерфейсом, то C ++ (і OOP) - це, мабуть, кращий шлях. Якщо ви зацікавлені в апаратному програмуванні на чомусь іншому, ніж чіпсет x86, то C часто є кращим вибором, як правило, для його швидкості. Якщо ви хочете створити новий медіа-плеєр або написати діловий додаток, я вибрав C ++. Якщо ви хочете зробити наукове моделювання зіткнень галактики або динаміки рідини, дивіться на силу C.

Навчання C змушує вас більше задуматися над деякими проблемами, такими як явне та неявне управління пам’яттю або розмірами зберігання основних типів даних під час написання коду.

Як тільки ви дістанетесь до точки, коли ви відчуваєте себе комфортно навколо особливостей та недоліків C , у вас, ймовірно, буде менше проблем із навчанням та написанням на C ++.

Цілком можливо, що код C ++, який ви бачили, не виглядав сильно відмінним від стандартного C, але це цілком може бути тому, що він не був об'єктно орієнтований і не використовував винятку, орієнтацію на об'єкти, шаблони чи інші розширені функції.

Я думаю, що спочатку вивчення C - це гарна ідея.

Існує причина, що на комп’ютерних курсах все ще використовується C.

На мою думку, це дозволяє уникнути будь-якого «скупчення» предмета зобов'язання вимагати ООП.

Я думаю, що процедурне програмування - це найбільш природний спосіб спочатку вивчити програмування. Я думаю, що це правда, адже в кінці дня - це те, що у вас є: рядки коду, що виконуються один за одним.

Сьогодні багато текстів підштовхують підхід "спочатку до об'єктів" і починають говорити про машини та перемикання передач, перш ніж вводити масиви.

Немає.

Взагалі корисніше вивчати C ++, оскільки це ближче до найсучасніших мов на основі ОО, таких як Ейфелева або C #.

Якщо ваша мета - вивчити C ++, в першу чергу вивчайте сучасні, стандартні C ++. Малок залиште в стороні.

Але Стів Роу має сенс ...

Спостерігаючи за тим, як люди, які спочатку дізналися Java, борються з поняттями покажчиків та управління пам’яттю в С ++, я б сказав, що вивчення C спочатку - це гарна ідея, щоб зрозуміти ці два поняття, відокремлені від складності інших C ++ особливості.

Мої два центи:

Я пропоную вивчити спершу, оскільки:

• це основна мова - багато мов походить із С
• більше платформ підтримує компілятор C, ніж C ++, - будь то вбудовані системи, чіпи GPU тощо.
• за індексом TIOBE C все ще приблизно в 2 рази популярніший за C ++.

Я думаю, що c - це дійсно приємна мова програмування, вона компактна і дещо проста у вивченні. але якщо ви хочете лише вивчити c ++, почніть з c ++. але я пропоную вам навчитися обом. і якщо ви хочете це зробити; я думаю, що краще почати з c. як було сказано раніше: це мало, і це дещо легко навчитися. може бути хорошим кроком до більш складної мови програмування, як c ++. (оскільки c дає вам деякі основи)

Щасти.