Чому ж названі зовнішні локальні змінні в різних блоках отримують різні зв’язки між компіляторами в c ++?

Поки я лише перевіряв, які зв’язки надаються зовнішнім локальним змінним,
я виявив, що між компіляторами поводиться дещо інша поведінка

наприклад, якщо я перевірив код нижче,
як ви бачите в змінній коментарів vars мають різні зв'язки

// foo.cpp
int var = 10;                // external linkage

// main.cpp
#include <iostream>

static int var = 100;        // internal linkage

int main() {
    extern int var;          // internal linkage
    std::cout << var << std::endl;
    {
        extern int var;      // g++: external linkage , clang++: internal linkage
        std::cout << var << std::endl;
        {
            extern int var;  // g++: external linkage , clang++: internal linkage
            std::cout << var << std::endl;
        }
    }
}       

результат є

• g ++: "100 10 10"
• clang ++: "100 100 100" (msvc ++)

З результату я бачу, що якщо є більше двох вкладених блоків
g ++, просто надає зовнішні зв'язки змінним

Я можу знайти споріднену фразу в стандарті,
але вона все ще незрозуміла, оскільки її поведінка відрізняється від компіляторів
( https://eel.is/c++draft/basic.link#6 )

Я боюся, що моя англійська мова погана, тому я не можу зрозуміти її правильно.
Якщо хтось має уявлення про те, які компілятори добре відповідають стандарту,
і якщо можливо, хтось може розробити те, що стандарт говорить саме для мене?

Це тема відкритого випуску CWG1839 . Поточний намір полягає в тому, що поведінка Clang та MSVC є правильною.