Чому UIBezierPath швидший, ніж шлях Core Graphics?

Question 1

Я бавився з кресленнями шляхів і помітив, що принаймні в деяких випадках UIBezierPath перевершує те, що, на мою думку, було б еквівалентом Core Graphics. Наведений -drawRect:нижче спосіб створює два шляхи: один UIBezierPath та один CGPath. Шляхи ідентичні, за винятком місця їх розташування, але погладжування CGPath займає приблизно вдвічі більше часу, ніж погладжування UIBezierPath.

- (void)drawRect:(CGRect)rect
{
    CGContextRef ctx = UIGraphicsGetCurrentContext();

    // Create the two paths, cgpath and uipath.
    CGMutablePathRef cgpath = CGPathCreateMutable();
    CGPathMoveToPoint(cgpath, NULL, 0, 100);

    UIBezierPath *uipath = [[UIBezierPath alloc] init];
    [uipath moveToPoint:CGPointMake(0, 200)];

    // Add 200 curve segments to each path.
    int iterations = 200;
    CGFloat cgBaseline = 100;
    CGFloat uiBaseline = 200;
    CGFloat xincrement = self.bounds.size.width / iterations;
    for (CGFloat x1 = 0, x2 = xincrement;
         x2 < self.bounds.size.width;
         x1 = x2, x2 += xincrement)
    {
        CGPathAddCurveToPoint(cgpath, NULL, x1, cgBaseline-50, x2, cgBaseline+50, x2, cgBaseline);
        [uipath addCurveToPoint:CGPointMake(x2, uiBaseline)
                  controlPoint1:CGPointMake(x1, uiBaseline-50)
                  controlPoint2:CGPointMake(x2, uiBaseline+50)];
    }
    [[UIColor blackColor] setStroke];
    CGContextAddPath(ctx, cgpath);

    // Stroke each path.
    [self strokeContext:ctx];
    [self strokeUIBezierPath:uipath];

    [uipath release];
    CGPathRelease(cgpath);
}

- (void)strokeContext:(CGContextRef)context
{
    CGContextStrokePath(context);
}

- (void)strokeUIBezierPath:(UIBezierPath*)path
{
    [path stroke];
}

Обидва шляхи використовують CGContextStrokePath (), тому я створив окремі методи обведення кожного шляху, щоб я міг бачити час, який використовується кожним шляхом в Інструментах. Нижче наведені типові результати (дерево викликів перевернуто); ви бачите, що це -strokeContext:займає 9,5 с, а -strokeUIBezierPath:займає лише 5 с:

Running (Self)      Symbol Name
14638.0ms   88.2%               CGContextStrokePath
9587.0ms   57.8%                 -[QuartzTestView strokeContext:]
5051.0ms   30.4%                 -[UIBezierPath stroke]
5051.0ms   30.4%                  -[QuartzTestView strokeUIBezierPath:]

Схоже, UIBezierPath якось оптимізує шлях, який він створює, або я створюю CGPath наївним способом. Що я можу зробити, щоб пришвидшити малювання в CGPath?

Question 2

Ви маєте рацію в тому, що UIBezierPathце просто обгортка-об'єкт-c для Core Graphics, і, отже, буде працювати порівняно. Різниця (і причина вашої дельти продуктивності) полягає у вашому CGContextстані, коли ви малюєте CGPathбезпосередньо, зовсім не так, як налаштування UIBezierPath. Якщо подивитися UIBezierPath, він має налаштування для:

lineWidth,
lineJoinStyle,
lineCapStyle,
miterLimit і
flatness

Під час вивчення виклику (розбирання) до [path stroke], ви зауважите, що він налаштовує поточний графічний контекст на основі цих попередніх значень перед виконанням CGContextStrokePathвиклику. Якщо ви зробите те саме до того, як намалювати ваш CGPath, він буде виконувати те саме:

- (void)drawRect:(CGRect)rect
{
    CGContextRef ctx = UIGraphicsGetCurrentContext();

    // Create the two paths, cgpath and uipath.
    CGMutablePathRef cgpath = CGPathCreateMutable();
    CGPathMoveToPoint(cgpath, NULL, 0, 100);

    UIBezierPath *uipath = [[UIBezierPath alloc] init];
    [uipath moveToPoint:CGPointMake(0, 200)];

    // Add 200 curve segments to each path.
    int iterations = 80000;
    CGFloat cgBaseline = 100;
    CGFloat uiBaseline = 200;
    CGFloat xincrement = self.bounds.size.width / iterations;
    for (CGFloat x1 = 0, x2 = xincrement;
         x2 < self.bounds.size.width;
         x1 = x2, x2 += xincrement)
    {
        CGPathAddCurveToPoint(cgpath, NULL, x1, cgBaseline-50, x2, cgBaseline+50, x2, cgBaseline);
        [uipath addCurveToPoint:CGPointMake(x2, uiBaseline)
                  controlPoint1:CGPointMake(x1, uiBaseline-50)
                  controlPoint2:CGPointMake(x2, uiBaseline+50)];
    }
    [[UIColor blackColor] setStroke];
    CGContextAddPath(ctx, cgpath);

    // Stroke each path
    CGContextSaveGState(ctx); {
        // configure context the same as uipath
        CGContextSetLineWidth(ctx, uipath.lineWidth);
        CGContextSetLineJoin(ctx, uipath.lineJoinStyle);
        CGContextSetLineCap(ctx, uipath.lineCapStyle);
        CGContextSetMiterLimit(ctx, uipath.miterLimit);
        CGContextSetFlatness(ctx, uipath.flatness);
        [self strokeContext:ctx];
        CGContextRestoreGState(ctx);
    }
    [self strokeUIBezierPath:uipath];

    [uipath release];
    CGPathRelease(cgpath);
}

- (void)strokeContext:(CGContextRef)context
{
    CGContextStrokePath(context);
}

- (void)strokeUIBezierPath:(UIBezierPath*)path
{
    [path stroke];
}

Знімок з інструментів: Знімок інструментів, що показує однакову продуктивність