Аргумент log4net для LogManager.GetLogger

Чому більшість прикладів log4net отримують реєстратор для класу, роблячи це:

private static ILog logger = 
    LogManager.GetLogger(
    System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);

Замість того, щоб просто пройти typeof (MyClass):

private static ILog logger = LogManager.GetLogger(typeof(MyClass));

Чи є якась інша причина для цього, крім того, що перший варіант не вимагає від вас введення конкретного імені класу?

Я думаю, ти маєш причину. Я роблю це так, тому мені не потрібно турбуватися про назву класу, і я можу просто скопіювати та вставити код пластини котла в новий клас.

Для офіційної відповіді дивіться: Як отримати повне кваліфіковане ім’я класу в статичному блоці? на faq log4net

Я користувач NLog, і зазвичай це зводиться до:

var _logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();

Здавалося, трохи дивно, що вам потрібно пройти рефлексію в Log4Net, тому я заглянув у вихідний код NLog, і ось, ось вони роблять для вас:

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static Logger GetCurrentClassLogger()
{
    string loggerName;
    Type declaringType;
    int framesToSkip = 1;
    do
    {
#if SILVERLIGHT
        StackFrame frame = new StackTrace().GetFrame(framesToSkip);
#else
        StackFrame frame = new StackFrame(framesToSkip, false);
#endif
        var method = frame.GetMethod();
        declaringType = method.DeclaringType;
        if (declaringType == null)
        {
            loggerName = method.Name;
            break;
        }
        framesToSkip++;
        loggerName = declaringType.FullName;
    } while (declaringType.Module.Name.Equals("mscorlib.dll", StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
    return globalFactory.GetLogger(loggerName);
}

Я думаю, я б написав щось подібне для Log4Net як розширення або статичний метод замість того, щоб вставляти відображення як частина мого кодового коду :)

Як ви кажете - це зручно, оскільки ви можете створити реєстратор методом, не знаючи імені класу (тривіальний я знаю), але дозволяє вирізати та вставити методи між класами, не перейменовуючи виклик.

Я думаю, що причина полягає в тому, що ви отримуєте тип типу виконання за допомогою .DeclaringType()методу. Ви можете використовувати реєстратор у базовому класі та все ще бачити фактичний тип вашого об'єкта у висновку журналів. Це робить розслідування набагато сприятливішими.

Це також спрощує створення шаблонів Codesmith для цілей генерації коду.