Я бачу делегатів у двох формах:
A. Func<string, string> convertMethod = lambda
B. public delegate string convertMethod(string value);
Я не знаю, яка насправді різниця між цими двома. Вони обоє делегати? Я вважаю, що перший використовував би лямбда, а другий повинен був мати метод, щоб насправді виконати роботу. Я теж можу розгубитися.
Відповіді:
Перш за все, ваші два приклади роблять дві абсолютно різні речі. Перший - декларування загальної змінної делегата та присвоєння йому значення, другий - просто визначення delegateтипу. Вашим прикладом, повніше, буде:
public static class Program
{
// you can define your own delegate for a nice meaningful name, but the
// generic delegates (Func, Action, Predicate) are all defined already
public delegate string ConvertedMethod(string value);
public static void Main()
{
// both work fine for taking methods, lambdas, etc.
Func<string, string> convertedMethod = s => s + ", Hello!";
ConvertedMethod convertedMethod2 = s => s + ", Hello!";
}
}
Але більш конкретно, як Func<string,string>іdelegate string convertMethod(string) буде здатні утримувати той же визначення методу вони методи, анонімні методи, або лямбда - вираз.
Що стосується того, який із них слід використовувати, залежить від ситуації. Якщо ви хочете, щоб ваш делегат був визначений більше за тим, що він приймає і повертає, тоді загальні делегати ідеальні. Якщо ви хочете , делегат мати деякий спеціальну назву , яке дає більше визначення того , що що делегат повинен робити (крім простого Action, Predicateі т.д.) , то створюючи свій власний делегат завжди варіант.
Func<int, string>, який показує, що форма є Func<arg1, result>.
Зразок коду у вас трохи заплутаний, тому дозвольте мені спробувати це прояснити. Наступні 2 елементи є деклараціями делегатів. Їх легко помітити, оскільки вони завжди містять delegateключове слово
public delegate TReturn Func<TArg, TReturn>(Targ value);
public delegate string convertMethod(string value);
Цей рядок коду присвоює значення локалу, який набирається делегатом
Func<string, string> local = lambda;
Наведений вище код не обмежується використанням лише лямбда. Значенням також може бути сумісна група методів або інше значення делегата.
Ще один пункт, на який слід звернути увагу, полягає в тому, що, хоча Func<string, string>і convertMethodє представниками з однаковими підписами, їх значення не конвертовані одне до одного. Наприклад, наступне є незаконним
Func<string, string> local1 = ...;
convertMethod local2 = local1; // Error!!!
З MSDN ,
У версіях C # до 2.0 єдиним способом оголошення делегата було використання іменованих методів. C # 2.0 запровадив анонімні методи, а в C # 3.0 і пізніших версіях лямбда-вирази замінюють анонімні методи як кращий спосіб писати вбудований код.
і
Є один випадок, коли анонімний метод надає функціональність, яку немає в лямбда-виразах. Анонімні методи дозволяють опустити список параметрів. Це означає, що анонімний метод може бути перетворений на делегатів з різними підписами.
Вас також може зацікавити ця відповідь SO щодо ключового слова делегата проти лямбда-виразу .
Крім того, MSDN має хорошу статтю про лямбда-вирази :
delegate int del(int i);
static void Main(string[] args)
{
del myDelegate = x => x * x;
int j = myDelegate(5); //j = 25
}
У попередньому прикладі зверніть увагу, що підпис делегата має один неявно введений вхідний параметр типу int і повертає int. Лямбда-вираз можна перетворити в делегат цього типу, оскільки він також має один вхідний параметр (x) і повернене значення, яке компілятор може неявно перетворити на тип int. (Висновок про тип детальніше обговорюється в наступних розділах.) Коли делегат викликається за допомогою вхідного параметра 5, він повертає результат 25.