Вас бентежить "response_to" проти "response_to?"

Я вивчаю Rails з railstutorial.org, і мене щось бентежить: у цьому розділі автор пропонує нам провести тестування в консолі з respond_to?методом на об'єкті User, і це працює нормально. Але пізніше, коли ми пишемо тест на :encrypted_passwordатрибут, він використовує respond_to.

З цікавості я спробував respond_toу консолі об’єкт User, і з’являється повідомлення про помилку, що метод не існує. На жаль, якщо я спробую написати тест, використовуючи respond_to?замість respond_to, тест не запускається.

Хтось може пояснити мені різницю, і чому тест працює тільки з respond_to?

Рубі розглядає ?і !як фактичні символи в назві методу. respond_toі respond_to?різні. ?вказує на те, що на це слід відповідати правдою чи помилкою (за домовленістю; це не є вимогою). Зокрема:

respond_to?- це метод Ruby для виявлення того, чи є в класі певний метод. Наприклад,

@user.respond_to?('eat_food')

поверне true, якщо Userклас має eat_foodметод.

respond_toє методом Rails для відповіді на певні типи запитів. Наприклад:

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

Однак у наданому вами посиланні RailsTutorial ви бачите метод RSpec, який shouldвзаємодіє з respond_toметодом RSpec . Це не буде доступно у вашій консолі, якщо ви не запустите rails console test.

respond_to?є булевою оцінкою. respond_toВикористовується (зазвичай) для визначення інформації на дисплеї. Більше інформації тут . У respond_to?перевіряє, якщо метод існує і повертає істину , якщо вона робить , і помилково , якщо воно не робить.

Тест використовує зручні помічники, щоб бути зручнішими для користувачів.

Ruby - це Ruby, тому використання старого доброго respond_to?буде працювати, якщо ви називаєте це так:

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

У respond_toконтролерах використовується ще один, але все ще нічого спільного з тими, з ким ви вже зустрічалися.