Правильний спосіб оголошення змінних покажчика в C / C ++ [закрито]

Я помітив, що деякі люди використовують такі позначення для оголошення змінних покажчика.

(a) char* p;

замість

(b) char *p;

Я використовую (b). Що є раціональним за позначенням (а)? Позначення (b) для мене має більший сенс, оскільки вказівник символу сам по собі не є типом. Натомість тип - символ, а змінна може бути вказівником на символ.

char* c;

Здається, існує тип char *, а змінна c є цим типом. Але насправді тип - char, а * c (місце пам'яті, вказане c) - це тип (char). Якщо ви оголосите кілька змінних одночасно, ця відмінність стає очевидною.

char* c, *d;

Це виглядає дивним. І c, і d - однакові вказівники, що вказують на символ. У цьому, оскільки наступний виглядає більш природно.

char *c, *d;

Дякую.

Бьярн Страуструп сказав:

Вибір між "int * p;" та "int * p;" йдеться не про правильне і неправильне, а про стиль та акценти. С наголошені вирази; декларації часто вважалися не більше ніж необхідним злом. З іншого боку, C ++ робить сильний акцент на типах.

"Типовий програміст на С" пише "int * p;" і пояснює це "* p is what is the int" підкреслюючи синтаксис, і може вказувати на граматику декларації C (і C ++), щоб аргументувати правильність стилю. Дійсно, * пов'язується з назвою p в граматиці.

"Типовий програміст на C ++" пише "int * p;" і пояснює це "p - це вказівник на тип int", що підкреслює. Дійсно, тип p - це int *. Я чітко віддаю перевагу такому наголосу і вважаю його важливим для використання більш досконалих частин C ++.

Джерело: http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

Я б порекомендував останній стиль, оскільки в ситуації, коли ви оголошуєте кілька покажчиків в одному рядку (ваш 4-й приклад), зірочка зі змінною буде тим, до чого ви звикли.

Я особисто вважаю за краще розміщувати їх *з іншими типами

char* p;  // p is a pointer to a char.

Люди будуть сперечатися, "але потім char* p, q;стає оманливим", на що я кажу, "так що не робіть цього".

Немає різниці, як писати. Але якщо ви хочете оголосити два або більше покажчиків в одному рядку, краще використовувати варіант (b), оскільки зрозуміло, що ви хочете. Подивіться нижче:

int *a;
int* b;      // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f;  // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
             // Maybe here it is mistake, maybe not. 
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h;  // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.

Компроміс є

char * p;

Використання K&R

char *p;

Це залежить від вас, якщо ви не дотримуєтеся стандарту кодування - у такому випадку ви повинні стежити за тим, що роблять усі інші.

Це все питання переваг, особисто для проектів, які я бачу char * Я схильний оголошувати кілька покажчиків на окремих рядках. Не існує реального "правильного" способу зробити це, і все зводиться до переваг. Одні кажуть, що легше читати (а), а інші кажуть, що (б) простіше оголосити більше змінних того самого типу в одному рядку.

Я вважаю, що (b) є більш поширеним, і в деяких випадках я бачив

char * a;

або щось подібне. Знову перевага. Незалежно від того, що вам комфортно, або для того, що використовує проект, над яким я працюю, я буду використовувати (якщо тільки я не напишу його сам, в цьому випадку використовую (а))