Що додати для частини оновлення у ConcurrentDictionary AddOrUpdate

Я намагаюся переписати якийсь код за допомогою словника для використання ConcurrentDictionary. Я розглянув кілька прикладів, але у мене все ще виникають проблеми з реалізацією функції AddOrUpdate. Це оригінальний код:

    dynamic a = HttpContext;
    Dictionary<int, string> userDic = this.HttpContext.Application["UserSessionList"] as Dictionary<int, String>;

   if (userDic != null)
   {
      if (useDic.ContainsKey(authUser.UserId))
      {
        userDic.Remove(authUser.UserId);
      }
   }
  else
  {
     userDic = new Dictionary<int,string>();
  }
  userDic.Add(authUser.UserId, a.Session.SessionID.ToString());
  this.HttpContext.Application["UserDic"] = userDic;

Я не знаю, що додати для частини оновлення:

userDic.AddOrUpdate(authUser.UserId,
                    a.Session.SessionID.ToString(),
                    /*** what to add here? ***/);

Будь-які вказівки будуть вдячні.

Вам потрібно передати а, Funcякий повертає значення, яке зберігається у словнику у разі оновлення. Я думаю, у вашому випадку (оскільки ви не розрізняєте додавання та оновлення), це було б:

var sessionId = a.Session.SessionID.ToString();
userDic.AddOrUpdate(
  authUser.UserId,
  sessionId,
  (key, oldValue) => sessionId);

Тобто Funcзавжди повертає sessionId, щоб і Add, і Update встановили однакове значення.

BTW: на сторінці MSDN є зразок .

Я сподіваюся, що я нічого не пропустив у вашому питанні, але чому б не просто так? Він легший, атомний і потоковий (див. Нижче).

userDic[authUser.UserId] = sessionId;

Зберігайте пару ключів / значень у словнику беззастережно, перезаписуючи будь-яке значення для цього ключа, якщо ключ вже існує: Використовуйте сетер індексатора

(Див.: Http://blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2010/01/08/9945809.aspx )

Індексатор теж атомний. Якщо ви замість цього передаєте функцію, це може бути не так:

Усі ці операції є атомними та безпечними для потоків стосовно всіх інших операцій на ConcurrentDictionary. Єдине застереження щодо атомності кожної операції - для тих, хто приймає делегата, а саме AddOrUpdate та GetOrAdd. [...] ці делегати викликаються поза замками

Дивіться: http://blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2010/01/08/9945809.aspx

Я закінчив реалізувати метод розширення:

static class ExtensionMethods
{
    // Either Add or overwrite
    public static void AddOrUpdate<K, V>(this ConcurrentDictionary<K, V> dictionary, K key, V value)
    {
        dictionary.AddOrUpdate(key, value, (oldkey, oldvalue) => value);
    }
}

Для тих, хто цікавиться, я зараз впроваджую випадок, який є чудовим прикладом для використання наявного значення "oldValue", а не форсування нового (особисто мені не подобається термін "oldValue", оскільки це не так старий, коли він був створений всього кілька тиків процесора тому з паралельної нитки).

dictionaryCacheQueues.AddOrUpdate(
    uid,
    new ConcurrentQueue<T>(),
    (existingUid, existingValue) => existingValue
);