Використання aloc init замість нового

Навчаючись Objective-C і читаючи зразок коду, я помічаю, що об'єкти зазвичай створюються за допомогою цього методу:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

замість:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

Чи є причина в цьому, як я читав, що вони рівноцінні?

Тут є маса причин: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

Деякі вибрані з них:

• newне підтримує власні ініціалізатори (наприклад initWithString)
• alloc-init є більш явним, ніж new

Загальна думка здається, що ви повинні використовувати все, що вам зручно.

Дуже давнє запитання, але я написав приклад просто заради забави - можливо, вам це стане в нагоді;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

У головній функції обидва твердження:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

і

[InitAllocNewTest new];

результат у тому ж виході:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+newеквівалентний +alloc/-initв NSObjectреалізації Apple . Це малоймовірно, що це колись зміниться, але, залежно від рівня вашої параної, документація Apple на, +newздається, дозволить змінити реалізацію (і порушити її еквівалентність) у майбутньому. З цієї причини, оскільки "явне краще, ніж неявне", і для історичної спадкоємності спільнота "Об'єктив-С" взагалі уникає +new. Однак, як правило, ви можете помітити останніх прихильників Java на «Objective-C» шляхом їх використання +new.

Часто вам потрібно буде передавати аргументи initі тому ви будете використовувати інший метод, наприклад [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Якщо ви звикли писати це, ви звикаєте робити це так, і, [[SomeObject alloc] init]можливо , це стане природніше [SomeObject new].

Один короткий відповідь:

1. Обидва однакові. Але
2. 'new' працює лише з базовим ініціалізатором 'init' і не працюватиме з іншими ініціалізаторами (наприклад, initWithString :).

Для побічної записки я особисто використовую, [Foo new]якщо хочу зробити щось у "init", не використовуючи його повернення ніде. Якщо ви не скористаєтесь поверненням з [[Foo alloc] init]будь- якого місця, то отримаєте попередження. Більш-менш я використовую [Foo new]для очей цукерки.

Я дуже запізнююсь на це, але хочу зазначити, що це нове насправді небезпечно у світі Obj-C зі Свіфт. Swift створить метод init за замовчуванням лише у тому випадку, якщо ви не створите жодного іншого ініціалізатора. Виклик нового класу swift за допомогою спеціального ініціалізатора спричинить збій. Якщо ви використовуєте alloc / init, компілятор буде правильно скаржитися на те, що init не існує.

Якщо нове зробить роботу для вас, то це зробить ваш код також значно меншим. Якщо ви в іншому випадку зателефонуєте [[SomeClass alloc] init]в багато різних місць свого коду, ви створите "Гарячу точку" в новій реалізації - тобто в режимі виконання objc - це зменшить кількість ваших пропусків кеша.

Наскільки я розумію, якщо вам потрібно використовувати користувацький ініціалізатор [[SomeClass alloc] initCustom].

Якщо ви цього не зробите, використовуйте [SomeClass new].