Які відмінності між подвійною крапкою ".." та потрійною точкою "..." в діапазонах Git diff?

Чим відрізняються наступні команди ?:

git diff foo master   # a 
git diff foo..master  # b
git diff foo...master # c

Про це посібник розказує:

Порівнюючи гілки

$ git diff topic master    <1>
$ git diff topic..master   <2>
$ git diff topic...master  <3>

1. Зміни між підказками теми та основними галузями.
2. Так само, як вище.
3. Зміни, що відбулися на головній гілці з моменту запуску тематичної гілки.

але мені не зовсім зрозуміло.

Оскільки я вже створив ці зображення, я подумав, що варто застосувати їх в іншій відповіді, хоча опис різниці між ..(крапка-крапка) та ...(крапка-крапка) по суті такий же, як у відповіді Маноільдса .

Команда git diffзазвичай¹ показує лише різницю станів дерева між рівно двома точками на графіку фіксації. В ..і ...умовних позначеннях в git diffмають таке значення:

Іншими словами, git diff foo..barточно такий же, як git diff foo bar; обидва покажуть вам різницю між кінчиками двох гілок fooта bar. З іншого боку, git diff foo...barпокаже вам різницю між "базою злиття" двох гілок і верхівкою bar. "База злиття", як правило, є останньою спільною дією між цими двома гілками, тому ця команда покаже вам зміни, які barбула внесена вашою роботою , ігноруючи все, що було зроблено fooв середній час.

Це все, що потрібно знати про позначення ..та ...позначення в git diff. Однак ...

... загальний джерело плутанини тут є те , що ..і ...означає , тонко різні речі , коли використовується в команді , таких як git log, що очікує набір коммітов як один або більше аргументів. (Ці команди в кінцевому підсумку використовуються git rev-listдля розбору списку комітетів з їх аргументів.)

Значення ..і ...для git logможна зобразити графічно, як показано нижче:

Отже, git rev-list foo..barпоказує вам все на гілці, barщо також не є на гілці foo. З іншого боку, git rev-list foo...barпоказує вам усі зобов’язання, які є в обох foo або bar , але не в обох . Третя діаграма просто показує, що якщо ви перерахуєте дві гілки, ви отримаєте коміти, які є в одній або обох.

Ну, я вважаю, що все це трохи заплутано, і я думаю, що діаграми графіків фіксації допомагають :)

¹ Я кажу лише "типово", оскільки, наприклад, при вирішенні конфліктів злиття git diffпоказує вам тристороннє злиття.

Моя консолідована версія .. проти … з розл. Проти журналу

git diff foo master Різниця між вершиною (головою) виконує фу та голову.

git diff foo..master Ще один спосіб зробити те ж саме.

git diff foo...master Відмінність від загального предка (git merge-base foo master ) foo та господаря до кінця master. Іншими словами, показує лише ті зміни, які ввела головна галузь з часів свого спільного предка з foo.

Цей приклад від GitHub пояснює, коли використовувати два:

Наприклад, якщо ви створили гілку 'dev' і додали функцію до файлу, поверніться до своєї гілки 'master' та видаліть рядок з README, а потім запустіть щось подібне:

$ git diff master dev

Він скаже вам, що функція була додана з першого файлу та додано рядок до README. Чому? Оскільки на гілці у README все ще є оригінальний рядок, але на "master" ви її видалили - тому безпосередньо порівняння знімків виглядає так, що "dev" додав його.

Те, що ви насправді хочете порівняти, - це те, що "dev" змінилося з часу розходження ваших гілок. Для цього у Git є невелика стенограма:

$ git diff master...dev

git diff foo master

покаже відмінності між темою та головною галуззю в той момент часу

git diff foo..master

це також покаже відмінності між темою та головною галуззю в цей момент часу

git diff foo...master

це покаже всі відмінності між тим, коли тема робилася з гілки та після

тож перші 2 команди однакові, а остання лише показує ширший погляд в історії розбіжностей

Верхня картина еквівалентна дереву нижньої графіки

A0 <- A1 <- A2 <- A3 (master)
   \
    C0 <- C1 (test)

Малюнок вартує тисячі слів, різниця між ними .. ... ^показана нижче.

$ git log master..test
# output C0 C1

$ git log ^master test
# output C0 C1

$ git log master…test
# output A1 A2 A3 C0 C1