LINQ до сутностей не розпізнає метод Last. Дійсно?

У цьому запиті:

public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters
        .OrderBy(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
        .GroupBy(p => p.RawName)
        .Select(p => p.Last());
}

Мені довелося переключити це на це, щоб воно працювало

public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters
        .OrderByDescending(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
        .GroupBy(p => p.RawName)
        .Select(p => p.FirstOrDefault());
}

Я навіть не міг використати p.First()дзеркальний перший запит.

Чому існують такі основні обмеження в тому, що інакше є такою надійною системою ORM?

Це обмеження зводиться до того, що зрештою він повинен перевести цей запит у SQL, і SQL має SELECT TOP(у T-SQL), але не SELECT BOTTOM(немає такого).

Однак є простий спосіб її подолання, просто накажіть низхідне, а потім зробіть таке First(), що і зробили.

EDIT: Інші постачальники, можливо, матимуть різні реалізації SELECT TOP 1, в Oracle це, мабуть, буде щось більшеWHERE ROWNUM = 1

Редагувати:

Ще одна менш ефективна альтернатива - Я НЕ рекомендую цього! - це закликати .ToList()до своїх даних раніше .Last(), що негайно виконає LINQ для сутностей Expression, який був побудований до цього моменту, і тоді ваш .Last () буде працювати, тому що в цьому пункті .Last()ефективно виконується в контексті Натомість LINQ для вираження об'єктів . (І як ви зазначали, це може повернути тисячі записів і відпрацьованих навантажень процесора, що матеріалізують об'єкти, які ніколи не будуть використовуватися)

Знову ж таки, я б не рекомендував робити цю секунду, але це допомагає проілюструвати різницю між тим, де і коли виконується вираз LINQ.

Замість цього Last()спробуйте:

model.OrderByDescending(o => o.Id).FirstOrDefault();

Замініть Last()селектором LinqOrderByDescending(x => x.ID).Take(1).Single()

Щось подібне було б твори, якщо ви віддаєте перевагу робити це в Linq:

public static IEnumerable<IServerOnlineCharacter> GetUpdated()
{
    var context = DataContext.GetDataContext();
    return context.ServerOnlineCharacters.OrderBy(p => p.ServerStatus.ServerDateTime).GroupBy(p => p.RawName).Select(p => p.OrderByDescending(x => x.Id).Take(1).Single());
}

Ще один спосіб отримати останній елемент без OrderByDescending та завантажити всі сутності:

dbSet
    .Where(f => f.Id == dbSet.Max(f2 => f2.Id))
    .FirstOrDefault();

Це тому, що LINQ для сутностей (і загалом баз даних) не підтримує всі методи LINQ (детальніше див. Тут: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb738550.aspx )

Тут вам потрібно замовити свої дані таким чином, щоб "останній" запис став "першим", а потім ви можете використовувати FirstOrDefault. Зауважте, що в базі даних зазвичай немає таких понять, як "перший" і "останній", це не так, як остання вставлена ​​запис буде "останньою" в таблиці.

Цей метод може вирішити вашу проблему

db.databaseTable.OrderByDescending(obj => obj.Id).FirstOrDefault();

Додавання однієї функції AsEnumerable()до того, як функція Select працює для мене.
Приклад:

return context.ServerOnlineCharacters
    .OrderByDescending(p => p.ServerStatus.ServerDateTime)
    .GroupBy(p => p.RawName).AsEnumerable()
    .Select(p => p.FirstOrDefault());

Посилання: https://www.codeproject.com/Questions/1005274/LINQ-to-Entities-does-not-recognize-the-method-Sys