Згрупувати в LINQ


1061

Припустимо, якщо у нас є клас на кшталт:

class Person { 
    internal int PersonID; 
    internal string car; 
}

Зараз у мене є список цього класу: List<Person> persons;

Тепер цей список може мати кілька примірників з однаковими PersonID, наприклад:

persons[0] = new Person { PersonID = 1, car = "Ferrari" }; 
persons[1] = new Person { PersonID = 1, car = "BMW"     }; 
persons[2] = new Person { PersonID = 2, car = "Audi"    }; 

Чи є спосіб я згрупуватися PersonIDі отримати список усіх машин, які він має?

Наприклад, очікуваний результат був би

class Result { 
   int PersonID;
   List<string> cars; 
}

Тому після групування я отримаю:

results[0].PersonID = 1; 
List<string> cars = results[0].cars; 

result[1].PersonID = 2; 
List<string> cars = result[1].cars;

З того, що я робив до цього часу:

var results = from p in persons
              group p by p.PersonID into g
              select new { PersonID = g.Key, // this is where I am not sure what to do

Може хтось, будь ласка, вказав мене в правильному напрямку?


1
Є ще один приклад, включаючи Countі Sumтут stackoverflow.com/questions/3414080/…
Розробник

@Martin Källman: Я згоден з Крісом Уолшем. Швидше за все, додаток, який має клас "Особи (особи)" ОП (Таблиця), вже матиме "" нормальний "" "Особи (и)" Клас (Таблиця), який містить usu. Властивості / стовпці (тобто ім’я, стать, DOB). Клас "Таблиця" ОП (табл.) ОП може бути дочірнім класом (таблицею) класу ("нормальних") "осіб (осіб)" (таблиця) (тобто класом "Порядок порядку" (таблиця) ) порівняно з класом "Порядок (и)" (таблиця)). ОП, швидше за все, не використовує власне ім'я, яке він би використав, якби воно було в тому ж обсязі, що і його "нормальний" "" Особи (и) "клас" (таблиця) та / або, можливо, спростило його для цієї посади.
Том

Відповіді:


1732

Абсолютно - ви в основному хочете:

var results = from p in persons
              group p.car by p.PersonId into g
              select new { PersonId = g.Key, Cars = g.ToList() };

Або як вираз без запиту:

var results = persons.GroupBy(
    p => p.PersonId, 
    p => p.car,
    (key, g) => new { PersonId = key, Cars = g.ToList() });

В основному, вміст групи (якщо розглядати її як IEnumerable<T>) - це послідовність усіх значень, які були в проекції ( p.carу даному випадку) для даного ключа.

Докладніше про те, як це GroupByпрацює, дивіться у моїй публікації Edulinq на цю тему .

(Я перейменував PersonIDв PersonIdв вище, щоб слідувати .NET угоди про присвоєння імен .)

Крім того, ви можете використовувати Lookup:

var carsByPersonId = persons.ToLookup(p => p.PersonId, p => p.car);

Потім ви можете легко придбати машини для кожної людини:

// This will be an empty sequence for any personId not in the lookup
var carsForPerson = carsByPersonId[personId];

11
@jon Skeet Що робити, якщо я хочу додати ще одну властивість, наприклад, ім'я
user123456

22
@Mohammad: Потім ви включаєте це в анонімний тип.
Джон Скіт

7
@ user123456 Ось хороше пояснення групи по, воно також включає приклад групування за складеним ключем: Як: Результати групового запиту (Посібник з програмування C #)
Матьє Діпман

14
@Mohammad ви можете зробити щось на кшталт, .GroupBy(p => new {p.Id, p.Name}, p => p, (key, g) => new { PersonId = key.Id, PersonName = key.Name, PersonCount = g.Count()})і ви отримаєте всіх людей, які трапляються з ідентифікатором, ім'ям та низкою випадків для кожної людини.
Кріс

11
@kame: Я навмисно дотримувався конвенцій про іменування .NET, в основному фіксуючи імена ОП. Зробимо це зрозумілим у відповіді.
Джон Скіт

52
var results = from p in persons
              group p by p.PersonID into g
              select new { PersonID = g.Key,
                           /**/car = g.Select(g=>g.car).FirstOrDefault()/**/}


32

Ви також можете спробувати це:

var results= persons.GroupBy(n => new { n.PersonId, n.car})
                .Select(g => new {
                               g.Key.PersonId,
                               g.Key.car)}).ToList();

Неправильно повертає той самий список, який не
Вікас Гупта

Це робота, я думаю, чогось не вистачає, тому це не працює у вашому коді.
shuvo sarker

28

спробуйте

persons.GroupBy(x => x.PersonId).Select(x => x)

або

щоб перевірити, чи повторюється хтось у вашому списку, спробуйте

persons.GroupBy(x => x.PersonId).Where(x => x.Count() > 1).Any(x => x)

13

Я створив зразок робочого коду з синтаксисом запитів та методом синтаксису. Я сподіваюся, що це допомагає іншим :)

Ви також можете запустити код на .Net Fiddle тут:

using System;
using System.Linq;
using System.Collections.Generic;

class Person
{ 
    public int PersonId; 
    public string car  ; 
}

class Result
{ 
   public int PersonId;
   public List<string> Cars; 
}

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        List<Person> persons = new List<Person>()
        {
            new Person { PersonId = 1, car = "Ferrari" },
            new Person { PersonId = 1, car = "BMW" },
            new Person { PersonId = 2, car = "Audi"}
        };

        //With Query Syntax

        List<Result> results1 = (
            from p in persons
            group p by p.PersonId into g
            select new Result()
                {
                    PersonId = g.Key, 
                    Cars = g.Select(c => c.car).ToList()
                }
            ).ToList();

        foreach (Result item in results1)
        {
            Console.WriteLine(item.PersonId);
            foreach(string car in item.Cars)
            {
                Console.WriteLine(car);
            }
        }

        Console.WriteLine("-----------");

        //Method Syntax

        List<Result> results2 = persons
            .GroupBy(p => p.PersonId, 
                     (k, c) => new Result()
                             {
                                 PersonId = k,
                                 Cars = c.Select(cs => cs.car).ToList()
                             }
                    ).ToList();

        foreach (Result item in results2)
        {
            Console.WriteLine(item.PersonId);
            foreach(string car in item.Cars)
            {
                Console.WriteLine(car);
            }
        }
    }
}

Ось результат:

1
Ferrari
БМВ
2
Ауді
-----------
1
Ferrari
БМВ
2
Ауді


Будь ласка, поясніть, що робить ваш код заради. Це лише кодова відповідь, яка є майже неправильною відповіддю.
V.7

2

Спробуйте це :

var results= persons.GroupBy(n => n.PersonId)
            .Select(g => new {
                           PersonId=g.Key,
                           Cars=g.Select(p=>p.car).ToList())}).ToList();

Але наступна практика є кращою та оптимізованою у використанні пам'яті (коли наш масив містить набагато більше елементів, таких як мільйони):

var carDic=new Dictionary<int,List<string>>();
for(int i=0;i<persons.length;i++)
{
   var person=persons[i];
   if(carDic.ContainsKey(person.PersonId))
   {
        carDic[person.PersonId].Add(person.car);
   }
   else
   {
        carDic[person.PersonId]=new List<string>(){person.car};
   }
}
//returns the list of cars for PersonId 1
var carList=carDic[1];

4
g.Key.PersonId? g.SelectMany?? Ви, очевидно, цього не пробували.
Герт Арнольд

ти пишеш, я відредагував у ній кілька кодів коду і не перевірив. Головним моїм пунктом була друга частина. Але все одно дякую за вашу увагу. Було надто пізно редагувати цей код, коли я зрозумів, що це неправильно. тому g.Key замінює g.Key.PersonId та Select, а не SelectMany! так безладно вибачте :)))
akazemis

2
@akazemis: Я насправді намагався створити (використовувати терміни, еквівалентні домену OP) SortedDictionary <PersonIdInt, SortedDictionary <CarNameString, CarInfoClass>>. Найближчий я міг отримати LINQ IEnumerable <IGrouping <PersonIdInt, Dictionary <CarNameString, PersonIdCarNameXrefClass>>>. Я закінчив використовувати ваш forметод циклу, який, btw, був у 2 рази швидшим. Крім того , я хотів би використовувати: а) по foreachпорівнянні з forі б) TryGetValueпроти ContainsKey(як для СУХИЙ принцип - в коді і виконання).
Том

1

Альтернативним способом цього може стати вибір чіткого PersonIdта групового приєднання persons:

var result = 
    from id in persons.Select(x => x.PersonId).Distinct()
    join p2 in persons on id equals p2.PersonId into gr // apply group join here
    select new 
    {
        PersonId = id,
        Cars = gr.Select(x => x.Car).ToList(),
    };

Або те саме з синтаксисом вільного API:

var result = persons.Select(x => x.PersonId).Distinct()
    .GroupJoin(persons, id => id, p => p.PersonId, (id, gr) => new
    {
        PersonId = id,
        Cars = gr.Select(x => x.Car).ToList(),
    });

GroupJoin створює список записів у першому списку (список PersonIdу нашому випадку), кожен із групою об'єднаних записів у другому списку (список persons).


1

У наступному прикладі використовується метод GroupBy для повернення об'єктів, згрупованих по PersonID.

var results = persons.GroupBy(x => x.PersonID)
              .Select(x => (PersonID: x.Key, Cars: x.Select(p => p.car).ToList())
              ).ToList();

Або

 var results = persons.GroupBy(
               person => person.PersonID,
               (key, groupPerson) => (PersonID: key, Cars: groupPerson.Select(x => x.car).ToList()));

Або

 var results = from person in persons
               group person by person.PersonID into groupPerson
               select (PersonID: groupPerson.Key, Cars: groupPerson.Select(x => x.car).ToList());

Або ви можете використовувати ToLookup, В основному, ToLookupвикористовує EqualityComparer<TKey>.Default, щоб порівняти клавіші та робити те, що ви повинні робити вручну, коли використовуєте групу в словнику та в словнику. Я думаю, що це виправдано

 ILookup<int, string> results = persons.ToLookup(
            person => person.PersonID,
            person => person.car);

0

Спочатку встановіть своє ключове поле. Потім включіть ваші інші поля:

var results = 
    persons
    .GroupBy(n => n.PersonId)
    .Select(r => new Result {PersonID = r.Key, Cars = r.ToList() })
    .ToList()

Не коментована відповідь / код - це не спосіб роботи StackOverflow ...
V.7,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.