Створіть масив символів

130

Чи є чистіший спосіб зробити щось подібне?

%w[address city state postal country].map(&:to_sym) 
#=> [:address, :city, :state, :postal, :country]

Я б подумав %s, що зробив би те, що хотів, але це не так. Він просто бере все між дужками і робить з нього один великий символ.

Просто незначне роздратування.

ruby

— Малював
джерело

Це досить стандартно. Чи є щось щодо вашої реалізації, що робить цей метод небажаним?

— dwhalen

Не "насправді", але у Рейлів часто є синтаксичний цукор, як цей, який змушує мене відчувати теплий пристрій всередині, використовуючи. :)

— Дрю

оскільки рубін 2, є! см stackoverflow.com/questions/8816877 / ...

— M_X

Можливий дублікат Чи існує буквальне позначення масиву символів?

— ymoreau

Відповіді:

357

Оригінальна відповідь була написана ще у вересні 11 року, але, починаючи з Ruby 2.0 , існує коротший спосіб створити масив символів! Цей буквальний:

%i[address city state postal country]

зробить саме те, що ви хочете.

— Joost Baaij
джерело

Я завжди забуваю, що це означає "стажер", альтернативу "to_sym". Дивіться codecademy.com/forum_questions/512a675cf116c52d0d00674b

— A5308Y

Зверніть увагу на наголос рубіну 2. Це не відображено в книзі мови програмування Ruby, оскільки воно охоплює лише 1.9.3.

— Донато

Під час використання синтаксису% буквальний рубін, я вважаю за краще використовувати два не алфавітно-цифрові символи замість дужок, тобто%i|a b c|

— Епіген

Хоча це робить те, що ви хочете, кожен, хто бачить це у вашій кодовій базі, повинен буде йому знайти Google, щоб зрозуміти, що химерний синтаксис Ruby накинув на нас цього разу. Я настійно рекомендую уникати незрозумілих особливостей мови, коли існують ідеально зрозумілі альтернативи, тобто [: address,: city,: state].

— Олексій

Дякую, це справді корисно.

— sonnyhe2002

З ризиком стати занадто буквальним, я думаю, що найчистішим способом побудови масиву символів є використання масиву символів.

fields = [:address, :city, :state, :postal, :country]

Не можу придумати нічого більш короткого, ніж це.

— Joost Baaij
джерело

Ви маєте на увазі "занадто буквально"?

— Ендрю Грімм

Мені завжди подобається знаходити та використовувати найпотужніші та стисліші способи ведення справ. Ця відповідь насправді менше натискань клавіш, ніж моя для цього конкретного списку, але зі списком ~ 9 і більше предметів, альтернатива була б коротшою. Дякую за відповідь. :)

— Дрю

Я думаю, що в цьому випадку читання читає все більше. Ця відповідь набагато читає (IMO), ніж альтернатива% w / to_sym. Не змушуйте чергового розробника, який займеться вашими речами, бажаючи вдарити вас у горло.

— Брюс Хаббард

%i[ ] Неінтерпольований масив символів, розділений пробілом (після Ruby 2.0)

%I[ ] Інтерпольований масив символів, розділений пробілом (після Ruby 2.0)

%i[address city state postal country]

найчистіший спосіб зробити це:

%w[address city state postal country].map(&:to_sym)

— аскрінніков
джерело