Найкращий спосіб перетворити рядок у байти в Python 3?

Здається, є два різні способи перетворення рядка в байти, як видно з відповідей на TypeError: 'str' не підтримує буферний інтерфейс

Який із цих методів був би кращим чи більш пітонічним? Або це лише питання особистої переваги?

b = bytes(mystring, 'utf-8')

b = mystring.encode('utf-8')

Якщо ви подивитеся на документи bytes, це вказує на bytearray:

ByteArray ([джерело [, кодування [помилка]]])

Повернути новий масив байтів. Тип байт-масиву - це змінна послідовність цілих чисел у діапазоні 0 <= x <256. Вона має більшість звичайних методів змінних послідовностей, описаних у типах змінних послідовностей, а також більшість методів, якими володіє тип байтів, див. Методи масиву байтів.

Необов’язковий параметр джерела можна використовувати для ініціалізації масиву кількома різними способами:

Якщо це рядок, ви також повинні надати параметри кодування (і необов'язково помилки); ByteArray (), а потім перетворить рядок в байтах, використовуючи str.encode ().

Якщо це ціле число, масив матиме такий розмір і буде ініціалізований нульовими байтами.

Якщо це об'єкт, що відповідає інтерфейсу буфера, для ініціалізації масиву байтів буде використовуватися лише буфер об'єкта для читання.

Якщо він є ітерабельним, він повинен бути ітерабельним цілих чисел у діапазоні 0 <= x <256, які використовуються як початковий вміст масиву.

Без аргументу створюється масив розміром 0.

Так bytesможна зробити набагато більше, ніж просто кодувати рядок. Це Pythonic, що дозволить вам викликати конструктор будь-якого типу вихідного параметра, який має сенс.

Для кодування рядка, я думаю , що some_string.encode(encoding)більше , ніж віщі з допомогою конструктора, так як він є найбільш документовано - «взяти цей рядок і кодувати його з цієї кодуванням» є більш ясним , ніж bytes(some_string, encoding)- немає явного дієслова , коли ви використовуєте конструктор.

Редагувати: я перевірив джерело Python. Якщо передати рядок Юникода з bytesдопомогою CPython, він викликає PyUnicode_AsEncodedString , який є реалізацією encode; тож ви просто пропускаєте рівень непрямості, якщо називаєте encodeсебе.

Також дивіться коментар Сердаліса - unicode_string.encode(encoding)також більш пітонічний, оскільки його зворотна є byte_string.decode(encoding)і симетрія приємна.

Це простіше, ніж вважається:

my_str = "hello world"
my_str_as_bytes = str.encode(my_str)
type(my_str_as_bytes) # ensure it is byte representation
my_decoded_str = my_str_as_bytes.decode()
type(my_decoded_str) # ensure it is string representation

Абсолютно кращий спосіб не є ні в 2, але третій. Перший параметр за замовчуванням з тих пір, як Python 3.0. Таким чином, найкращий спосібencode 'utf-8'

b = mystring.encode()

Це також буде швидше, оскільки аргумент за замовчуванням призводить не до рядка "utf-8"в коді С, але NULL, що набагато швидше перевірити!

Ось кілька таймінгів:

In [1]: %timeit -r 10 'abc'.encode('utf-8')
The slowest run took 38.07 times longer than the fastest. 
This could mean that an intermediate result is being cached.
10000000 loops, best of 10: 183 ns per loop

In [2]: %timeit -r 10 'abc'.encode()
The slowest run took 27.34 times longer than the fastest. 
This could mean that an intermediate result is being cached.
10000000 loops, best of 10: 137 ns per loop

Незважаючи на попередження часів були дуже стабільні після багаторазових прогонів - відхилення було тільки ~ 2 відсотки.

Використання encode()без аргументу не сумісне з Python 2, як і в Python 2, кодування символів за замовчуванням - ASCII .

>>> 'äöä'.encode()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 0: ordinal not in range(128)