JsonMappingException: Не знайдено відповідного конструктора для типу [простий тип, клас]: не можна інстанціювати об'єкт JSON

Я отримую таку помилку при спробі отримати запит JSON та обробити його:

org.codehaus.jackson.map.JsonMappingException: Не знайдено відповідного конструктора для типу [простий тип, клас com.myweb.ApplesDO]: не можна інстанціювати об'єкт JSON (потрібно додати / включити інформацію про тип?)

Ось JSON, який я намагаюся надіслати:

{
  "applesDO" : [
    {
      "apple" : "Green Apple"
    },
    {
      "apple" : "Red Apple"
    }
  ]
}

У Controller у мене є такий підпис методу:

@RequestMapping("showApples.do")
public String getApples(@RequestBody final AllApplesDO applesRequest){
    // Method Code
}

AllApplesDO - це обгортка ApplesDO:

public class AllApplesDO {

    private List<ApplesDO> applesDO;

    public List<ApplesDO> getApplesDO() {
        return applesDO;
    }

    public void setApplesDO(List<ApplesDO> applesDO) {
        this.applesDO = applesDO;
    }
}

ЯблукаDO:

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String appl) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom){
        //constructor Code
    }
}

Я думаю, що Джексон не в змозі перетворити JSON в об'єкти Java для підкласів. Будь ласка, допоможіть з параметрами конфігурації для Джексона для перетворення JSON в Java-об’єкти. Я використовую Spring Framework.

EDIT: Включено основну помилку, яка спричиняє цю проблему, у вищевказаний клас зразків.

Отже, нарешті я зрозумів, у чому проблема. Як я сумнівався, це не проблема конфігурації Джексона.

Насправді проблема була в класі ApplesDO :

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String apple) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom) {
        //constructor Code
    }
}

Для класу був визначений спеціальний конструктор, що робить його конструктором за замовчуванням. Представляючи фіктивний конструктор, помилка зникла:

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String apple) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom) {
        //constructor Code
    }

    //Introducing the dummy constructor
    public ApplesDO() {
    }

}

Це відбувається з цих причин:

1. ваш внутрішній клас слід визначати як статичний

   private static class Condition {  //jackson specific    
   }

2. Можливо, у вас не було конструктора за замовчуванням у вашому класі ( ОНОВЛЕННЯ: Схоже, це не так)

   private static class Condition {
       private Long id;
   
       public Condition() {
       }
   
       // Setters and Getters
   }

3. Це може бути, що Ваші налаштування не визначені належним чином або не видно (наприклад, приватний сетер)

Я хотів би додати до цього ще одне рішення, яке не потребує фіктивного конструктора. Оскільки фіктивні конструктори трохи безладні і згодом заплутані. Ми можемо забезпечити безпечний конструктор, анотуючи аргументи конструктора, дозволимо Джексону визначити відображення між параметром конструктора та полем.

тому наступне також буде працювати. Зверніть увагу, що рядок у примітці повинен відповідати імені поля.

import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonProperty;
public class ApplesDO {

        private String apple;

        public String getApple() {
            return apple;
        }

        public void setApple(String apple) {
            this.apple = apple;
        }

        public ApplesDO(CustomType custom){
            //constructor Code
        }

        public ApplesDO(@JsonProperty("apple")String apple) {
        }

}

Коли я зіткнувся з цією проблемою, це було наслідком спроби використовувати внутрішній клас, щоб служити DO. Побудова внутрішнього класу (мовчки) вимагала екземпляра класу, що додається, - що Джексон не був доступний.

У цьому випадку переміщення внутрішнього класу до власного .java-файла виправило проблему.

Як правило, ця помилка виникає через те, що ми не створюємо конструктор за замовчуванням, але в моєму випадку ця проблема виникає лише через те, що я використовував об'єктний клас всередині батьківського класу. Це витратив на мій цілий день.

Правило великого пальця : додайте конструктор за замовчуванням для кожного класу, який ви використовували як клас відображення. Ви пропустили це і виникне питання!
Просто додайте конструктор за замовчуванням, і він повинен працювати.

Чи можете ви протестуйте цю структуру. Якщо я пам'ятаю правильно, ви можете використовувати це таким чином:

{
    "applesRequest": {
        "applesDO": [
            {
                "apple": "Green Apple"
            },
            {
                "apple": "Red Apple"
            }
        ]
    }
}

По-друге, додайте конструктор за замовчуванням до кожного класу, що також може допомогти.

Ви повинні створити фіктивний порожній конструктор у нашому класі моделей. Тому під час картографування json він встановлюється методом setter.

Якщо ви запускаєте конструктор анотування, ви повинні коментувати всі поля.

Зауважте, моє поле Staff.name відображено в "ANOTHER_NAME" у рядку JSON.

     String jsonInString="{\"ANOTHER_NAME\":\"John\",\"age\":\"17\"}";
     ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
     Staff obj = mapper.readValue(jsonInString, Staff.class);
     // print to screen

     public static class Staff {
       public String name;
       public Integer age;
       public Staff() {         
       }        

       //@JsonCreator - don't need this
       public Staff(@JsonProperty("ANOTHER_NAME") String   n,@JsonProperty("age") Integer a) {
        name=n;age=a;
       }        
    }

Ви повинні усвідомити, які варіанти Джексон доступні для десеріалізації. У Java імена аргументів методу відсутні в складеному коді. Ось чому Джексон взагалі не може використовувати конструктори для створення чітко визначеного об'єкта з усім уже встановленим.

Отже, якщо є порожній конструктор і є також сетери, він використовує порожній конструктор і сеттери. Якщо сетерів немає, для цього використовується якась темна магія (відображення).

Якщо ви хочете використовувати конструктор з Джексоном, ви повинні використовувати анотації, як згадував @PiersyP у своїй відповіді. Ви також можете використовувати шаблон для побудови. Якщо ви зіткнулися з деякими винятками, удачі. Помилка в роботі Джексона відсмоктує великі терміни, важко зрозуміти, що хитрість у повідомленнях про помилки.

Щодо останньої публікації у мене була та сама проблема, коли використання Lombok 1.18. * Породжувало проблему.

Моє рішення було додати @NoArgsConstructor (конструктор без параметрів), оскільки @Data за замовчуванням включає @RequiredArgsConstructor (Конструктор з параметрами).

Документація lombok https://projectlombok.org/features/all

Це вирішило б проблему:

package example.counter;

import javax.validation.constraints.NotNull;

import lombok.Data;

@Data
@NoArgsConstructor
public class CounterRequest {
    @NotNull
    private final Integer int1;

    @NotNull
    private final Integer int2;
}

Помилка власних серіалізаторів Jackson / Deserializer також може бути проблемою. Хоча це не ваш випадок, варто згадати.

Я зіткнувся з тим же винятком, і це було так.

Для мене це працювало, але оновлення бібліотек спричинило появу цієї проблеми. Проблема полягала в такому занятті:

package example.counter;

import javax.validation.constraints.NotNull;

import lombok.Data;

@Data
public class CounterRequest {
    @NotNull
    private final Integer int1;

    @NotNull
    private final Integer int2;
}

Використання lombok:

<dependency>
    <groupId>org.projectlombok</groupId>
    <artifactId>lombok</artifactId>
    <version>1.18.0</version>
</dependency>

Падіння назад до

<dependency>
    <groupId>org.projectlombok</groupId>
    <artifactId>lombok</artifactId>
    <version>1.16.10</version>
</dependency>

Виправлена ​​проблема. Не впевнений чому, але хотів документувати це на майбутнє.