Скільки потоків може підтримувати Java VM?

Скільки потоків може підтримувати Java VM? Чи залежить це від постачальника? операційною системою? інші фактори?

Це залежить від CPU, який ви використовуєте, в ОС, від того, які інші процеси виконуються, від того, який випуск Java ви використовуєте, та інших факторів. Я бачив, як сервер Windows має> 6500 ниток перед тим, як збити машину. Більшість ниток, звичайно, нічого не робили. Після того, як машина потрапила близько 6500 ниток (на Java), у всієї машини почалися проблеми і стали нестабільними.

Мій досвід показує, що Java (останні версії) може із задоволенням споживати стільки ниток, скільки сам комп’ютер може розмістити без проблем.

Звичайно, у вас має бути достатньо оперативної пам’яті, і ви повинні запустити Java з достатньою пам’яттю, щоб зробити все, що нитки роблять, і мати стек для кожної теми. Будь-яка машина із сучасним процесором (останні пару поколінь AMD чи Intel) та 1–2 гіга пам’яті (залежно від ОС) може легко підтримувати JVM з тисячами ниток.

Якщо вам потрібна більш конкретна відповідь, ніж ця, найкраще зробити ваш профіль.

Гм, багато.

Тут є кілька параметрів. Конкретний VM, а також зазвичай є параметри часу роботи на VM. Це дещо керується операційною системою: яку підтримку має основна ОС для потоків і які обмеження вона накладає на них? Якщо VM насправді взагалі використовує нитки рівня ОС, стара хороша червона нитка / зелена нитка.

Що означає "підтримка" - це інше питання. Якщо ви пишете програму Java, яка є щось подібне

   class DieLikeADog {
         public static void main(String[] argv){
             for(;;){
                new Thread(new SomeRunaable).start();
             }
         }
    }

(і не нарікайте на маленькі деталі синтаксису, я на своїй першій чашці кави), тоді ви, звичайно, повинні сподіватися, що запустити сотні чи тисячі ниток. Але створення теми є досить дорогим, і накладні витрати планувальника можуть бути інтенсивними; незрозуміло, що ви могли б з цих тем зробити щось корисне.

Оновлення

Гаразд, не втримався. Ось моя маленька тестова програма з парою прикрас:

public class DieLikeADog {
    private static Object s = new Object();
    private static int count = 0;
    public static void main(String[] argv){
        for(;;){
            new Thread(new Runnable(){
                    public void run(){
                        synchronized(s){
                            count += 1;
                            System.err.println("New thread #"+count);
                        }
                        for(;;){
                            try {
                                Thread.sleep(1000);
                            } catch (Exception e){
                                System.err.println(e);
                            }
                        }
                    }
                }).start();
        }
    }
}

У ОС / X 10.5.6 на Intel та Java 6 5 (див. Коментарі), ось що я отримав

Нова тема # 2547
Нова тема # 2548
Нова тема # 2549
Неможливо створити потік: 5
Нова тема # 2550
Виняток у потоці "main" java.lang.OutOfMemoryError: не вдається створити нову рідну нитку
        at java.lang.Thread.start0 (Рідний метод)
        у java.lang.Thread.start (Thread.javajanju92)
        на DieLikeADog.main (DieLikeADog.java:6)

Прочитавши публікацію Чарлі Мартіна, мені було цікаво, чи розмір купи має якусь різницю в кількості потоків, які ви можете створити, і я був абсолютно ошелешений результатом.

Використовуючи JDK 1.6.0_11 на Vista Home Premium SP1, я виконав тестову програму Чарлі з різними розмірами купи, від 2 Мб до 1024 МБ.

Наприклад, для створення купи в 2 Мб я б викликав JVM з аргументами -Xms2m -Xmx2m.

Ось мої результати:

2 mb --> 5744 threads
4 mb --> 5743 threads
8 mb --> 5735 threads
12 mb --> 5724 threads
16 mb --> 5712 threads
24 mb --> 5687 threads
32 mb --> 5662 threads
48 mb --> 5610 threads
64 mb --> 5561 threads
96 mb --> 5457 threads
128 mb --> 5357 threads
192 mb --> 5190 threads
256 mb --> 5014 threads
384 mb --> 4606 threads
512 mb --> 4202 threads
768 mb --> 3388 threads
1024 mb --> 2583 threads

Отже, так, розмір купи, безумовно, має значення. Але співвідношення між розміром купи та максимальним числом ниток НЕВЕРЖАЛЬНО пропорційне.

Що дивно.

Я знаю, що це питання досить старе, але просто хочу поділитися своїми висновками.

Мій ноутбук здатний обробляти програму, яка породжує 25,000потоки, і всі ці потоки записують деякі дані в базу даних MySql через регулярний інтервал 2 секунди.

Я запустив цю програму 10,000 threadsдля 30 minutes continuouslyтоді і моя система була стабільною , і я був в змозі зробити інші звичайні операції як перегляд, відкриття, закриття інших програм і т.д.

З 25,000 threadsсистемою, slows downале вона залишається чуйною.

З 50,000 threadsсистемою stopped respondingмиттєво, і мені довелося перезапустити систему вручну.

Мої деталі системи такі:

Processor : Intel core 2 duo 2.13 GHz
RAM : 4GB
OS : Windows 7 Home Premium
JDK Version : 1.6

Перед запуском я встановив аргумент jvm -Xmx2048m.

Сподіваюся, це допомагає.

Абсолютний теоретичний максимум , як правило , процес , в адресному просторі користувача ділиться на розмір стека потоку (хоча насправді, якщо вся ваша пам'ять резервується для стеків потоків, ви не будете мати робочу програму ...).

Так, наприклад, у 32-розрядної Windows, де кожен процес має адресний простір користувача 2 Гб, надаючи кожному потоку розмір стека 128 К, ви очікуєте абсолютного максимуму 16384 потоків (= 2 * 1024 * 1024/128). На практиці я вважаю, що я можу запустити близько 13000 під XP.

Тоді, я думаю, ви по суті вирішите, чи (а) ви можете керувати жонглюванням багатьма потоками у своєму коді, а не робити очевидно дурних речей (наприклад, змусити їх усіх чекати на одному об’єкті, а потім викликати notifyAll () ...), та (b) чи може операційна система. В принципі, відповідь на (b) - "так", якщо відповідь на (a) також "так".

Між іншим, ви можете вказати розмір стека в конструкторі Thread ; для цього вам не потрібно (і, мабуть, не варто) возитися з параметрами VM.

Я пригадую, як слухав розмову Clojure, де він мав запустити одне зі своїх додатків на якійсь спеціалізованій машині на виставці з тисячами ядер (9000?), І це завантажило їх усіх. На жаль, зараз я не можу знайти посилання (допомога?).

Виходячи з цього, я думаю, що можна з упевненістю сказати, що обладнання та ваш код є обмежуючими факторами, а не JVM.

Після розігрування з класом DieLikeACode Чарлі, схоже, розмір стека потоку Java є величезною частиною кількості потоків, які ви можете створити.

-Xss встановити розмір стеки Java-нитки

Наприклад

java -Xss100k DieLikeADog

Але у Java є інтерфейс Executor . Я б використав це, ви зможете подати тисячі завдань, що виконується, і Виконавець виконає ці завдання з фіксованою кількістю потоків.

Принаймні, для Mac OS X 10.6 32bit є обмеження (2560) операційною системою. Перевірте цю потоку stackoverflow .

Максимальна кількість потоків залежить від наступних речей:

Додаткова інформація про сучасні (systemd) системи Linux.

Є багато ресурсів щодо цього значень, які можуть потребувати налаштування (наприклад, як збільшити максимальну кількість потоків JVM (Linux 64bit) ); однак новий ліміт накладається через системний ліміт "TasksMax", який встановлює pids.max на cgroup.

Для сеансів входу за замовчуванням UserTasksMax становить 33% від обмеження ядра pids_max (зазвичай 12,288) і може бути замінено в /etc/systemd/logind.conf.

Для служб за замовчуванням DefaultTasksMax становить 15% від обмеження ядра pids_max (зазвичай 4 915). Ви можете змінити його для служби, встановивши TasksMax у "systemctl edit" або оновивши DefaultTasksMax в /etc/systemd/system.conf

Рік 2017 ... клас DieLikeADog.

Нова тема # 92459 Виняток у потоці "main" java.lang.OutOfMemoryError: не вдається створити нову рідну нитку

i7-7700 16 Гб оперативної пам’яті

Ви можете обробити будь-яку кількість потоків; немає межі. Наступний код я запустив під час перегляду фільму та використання NetBeans, і він працював належним чином / без зупинки машини. Я думаю, ви можете зберегти ще більше тем, ніж ця програма.

class A extends Thread {
    public void run() {
        System.out.println("**************started***************");
        for(double i = 0.0; i < 500000000000000000.0; i++) {
            System.gc();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName());
        }
        System.out.println("************************finished********************************");
    }
}

public class Manager {
    public static void main(String[] args) {
        for(double j = 0.0; j < 50000000000.0; j++) {
            A a = new A();
            a.start();
        }
    }
}