Чи є коментарі HTML в тегах сценарію найкращою практикою? [зачинено]

Наступна практика є досить звичною для вбудованого JavaScript, з яким я маю працювати:

<script type="text/javascript">
   <!--
       // Code goes here
   //-->
</script>

Я знаю, що суть полягає в тому, щоб заборонити браузерам, несумісним із JavaScript, не надавати джерело, але це все-таки найкраща практика сьогодні? Переважна більшість браузерів, які використовуються сьогодні, можуть інтерпретувати JavaScript; навіть сучасні мобільні пристрої зазвичай не мають проблем.

Щодо "чому ні?" питання: Нещодавно мені довелося витратити кілька годин на налагодження проблеми, коли хтось залишив "//" перед a - - "в кінці тега скрипту, закопаного вглиб деяких сторінок, і це викликало таємничий JavaScript помилки.

Що ти робиш? Це все ще вважається "найкращою практикою"?

Важливим є те, що нині певний браузер підтримує JavaScript чи ні, це не має значення (очевидно, що це робить більшість) - це не має значення, оскільки майже всі розуміють блоки сценаріїв, а це означає, що вони знають ігнорувати JavaScript, навіть якщо не можуть. інтерпретувати його.

Метт Крус надає трохи детальніше пояснення на своєму веб-сайті JavaScript, чому конкретно не використовувати коментарі HTML у блоках скриптів.

Цитується на цій сторінці:

Не використовуйте коментарі HTML у блоках сценаріїв

У стародавні часи javascript (1995) деякі браузери, такі як Netscape 1.0, не мали жодної підтримки та знань про тег скрипту. Тож коли вперше був випущений JavaScript, потрібна була техніка для приховування коду від старих браузерів, щоб вони не відображали його як текст на сторінці. "Злом" полягав у використанні коментарів HTML у блоці сценарію, щоб приховати код.

Використання HTML-коментарів у сценарії погано

// DON'T do this! Code is just representative on how things were done
<script language="javascript">
<!--
   // code here
//-->
</script>

Жоден із загальноприйнятих браузерів сьогодні не знає тегу <script>, тому приховування джерела JavaScript більше не потрібно. Насправді це може вважатися шкідливим з наступних причин:

• У XHTML-документах джерело буде фактично приховано від усіх браузерів і видається непотрібним
• - не дозволено в коментарях HTML, тому будь-які операції зменшення в скрипті недійсні

Я перестав це робити. У якийсь момент вам просто доведеться відпустити свою мозаїку NCSA.

Відповідно до рекомендації W3C корисно було приховати дані сценарію від АГЕНТІВ КОРИСТУВАЧА.

Цитується на сторінці W3c :

Коментування сценаріїв в JavaScript JavaScript-механізм дозволяє рядку "<!--"виникати на початку елемента SCRIPT і ігнорує подальші символи до кінця рядка. JavaScript трактує "//" як започаткування коментаря, що поширюється на кінець поточного рядка. Це потрібно для приховування рядка "->" з аналізатора JavaScript.

    <SCRIPT type="text/javascript">
<!--  to hide script contents from old browsers
  function square(i) {
    document.write("The call passed ", i ," to the function.","<BR>")
    return i * i
  }
  document.write("The function returned ",square(5),".")
// end hiding contents from old browsers  -->
</SCRIPT>

Ні, це похмілля з обхідного рішення, яке було використано під час першого введення елемента сценарію. Жоден браузер не може зрозуміти елемент сценарію (навіть якщо він розуміє його як "Сценарій, який слід ігнорувати, оскільки сценарій вимкнено або не підтримується").

У XHTML вони активно шкідливі.

Я щось писав про його історію .

Перестала використовувати це деякий час назад. Також, за словами Дугласа Крокфорда , ви можете скинути атрибут типу з тегів сценарію, оскільки єдиною мовою сценаріїв, доступною у більшості браузерів, є JavaScript.

Якщо ви вводите вручну, я пропоную вам завжди використовувати зовнішні файли js, які б дуже допомогли.

Що стосується вашого занепокоєння: більшість браузерів сьогодні безпечні для JavaScript. Однак іноді люди можуть писати прості парсери, щоб отримати HTML безпосередньо - і, треба сказати, безпечна цитата дуже корисна для цих клієнтів. Також деякі клієнти, що не є JS, як-от старий Lynx, отримали б користь від цього.

Якщо ви не включаєте буквальний текст між тегами скрипту, тобто якщо ви завантажуєте скрипти з файлів src, ви можете забути про коментарі.

Я рекомендую використовувати розділ CDATA, як описано в цьому запитанні .

Я перестав це робити століттями тому. Вам це дійсно не потрібно в цей день і вік.

Я цього не роблю, але днями я пішов перевірити свій захищений паролем сайт на w3c. Тому мені довелося використовувати їх метод прямого введення. Він скаржився на мій JavaScript, тому я поставив коментарі назад, все було добре.