Ключове слово C #: 'є' та перевірка наявності Not

Це нерозумне питання, але ви можете використовувати цей код, щоб перевірити, чи є щось певного типу ...

if (child is IContainer) { //....

Чи є більш елегантний спосіб перевірити примірник "НЕ"?

if (!(child is IContainer)) { //A little ugly... silly, yes I know...

//these don't work :)
if (child !is IContainer) {
if (child isnt IContainer) { 
if (child aint IContainer) { 
if (child isnotafreaking IContainer) { 

Так, так ... дурне питання ....

Оскільки є питання про те, як виглядає код, це просто просте повернення на початку методу.

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    if (!(DocumentPart is IContainer)) { return; }
    foreach(DocumentPart child in ((IContainer)part).Children) {
       //...etc...

if(!(child is IContainer))

це єдиний оператор, який працює (немає IsNotоператора).

Ви можете побудувати метод розширення, який робить це:

public static bool IsA<T>(this object obj) {
    return obj is T;
}

а потім використовувати його для:

if (!child.IsA<IContainer>())

І ви можете слідкувати за своєю темою:

public static bool IsNotAFreaking<T>(this object obj) {
    return !(obj is T);
}

if (child.IsNotAFreaking<IContainer>()) { // ...

Оновлення (враховуючи фрагмент коду ОП):

Оскільки ви фактично надаєте значення після цього, ви можете просто використовувати asзамість цього:

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    IContainer containerPart = part as IContainer;
    if(containerPart == null) return;
    foreach(DocumentPart child in containerPart.Children) { // omit the cast.
       //...etc...

Ви можете це зробити так:

object a = new StreamWriter("c:\\temp\\test.txt");

if (a is TextReader == false)
{
   Console.WriteLine("failed");
}

Чому б просто не використати інше?

if (child is IContainer)
{
  //
}
else
{
  // Do what you want here
}

Його акуратно знайоме і просте?

У вас це добре, але ви можете створити набір методів розширення, щоб зробити "більш елегантним способом перевірити екземпляр" НЕ ".

public static bool Is<T>(this object myObject)
{
    return (myObject is T);
}

public static bool IsNot<T>(this object myObject)
{
    return !(myObject is T);
}

Тоді ви можете написати:

if (child.IsNot<IContainer>())
{
    // child is not an IContainer
}

Про це ще не згадували. Це працює, і я думаю, що це виглядає краще, ніж використовувати!(child is IContainer)

if (part is IContainer is false)
{
    return;
}

isсинтаксис:, expr is constant де expr - це вираз для оцінки, а константа - це значення для перевірки.

Потворний? Я не погоджуюсь. Єдиний інший спосіб (я особисто думаю, що це "потворніше"):

var obj = child as IContainer;
if(obj == null)
{
   //child "aint" IContainer
}

В isоператорі приймає значення булева результату, так що ви можете робити все , що б в іншому випадку бути в змозі зробити на BOOL. Щоб заперечити це, скористайтеся !оператором. Чому ви хочете мати іншого оператора саме для цього?

Метод розширення IsNot<T>- хороший спосіб розширити синтаксис. Пам'ятай

var container = child as IContainer;
if(container != null)
{
  // do something w/ contianer
}

працює краще, ніж робити щось подібне

if(child is IContainer)
{
  var container = child as IContainer;
  // do something w/ container
}

У вашому випадку не має значення, як ви повертаєтеся з методу. Іншими словами, будьте обережні, щоб не зробити перевірку типу, а потім перетворення типу відразу після.

Хоча це не уникає проблеми дужок, ради людей, які потрапляють сюди через Google, слід зазначити, що існує новіший синтаксис (станом на C # 7), щоб зробити решту вашого коду трохи чистішою:

if (!(DocumentPart is IContainer container)) { return; }
foreach(DocumentPart child in container.Children) {
    ...

Це дозволяє уникнути подвійного набору, нульової перевірки та наявності змінної, доступної в областях, де вона може бути нульовою.

Хоча оператор IS зазвичай є найкращим способом, є альтернатива, яку ви можете використовувати в деяких умовах. Ви можете використовувати як оператор і перевірити на null.

MyClass mc = foo as MyClass;
if ( mc == null ) { }
else {}

C # 9 (який буде випущений з .NET 5) буде включати в себе логічні моделі and, orі not, що дозволяє записати це більш елегантно:

if (child is not IContainer) { ... }

Аналогічно, цей зразок можна використовувати для перевірки наявності нуля:

if (child is not null) { ... }

Ви можете дізнатися більше про проблему Github, яка відстежує цю зміну.

if (child is IContainer ? false : true)