Порівняння рядків, що не враховують регістр, порівнюють у LINQ-SQL

Я читав, що нерозумно використовувати ToUpper і ToLower для порівняння рядків, нечутливих до регістру, але не бачу альтернативи, коли мова заходить про LINQ-to-SQL. Аргументи ignoreCase і CompareOptions програми String.Compare ігноруються LINQ-to-SQL (якщо ви використовуєте базу даних, що враховує регістр, ви отримуєте порівняння з урахуванням регістру, навіть якщо просите порівняння, яке не враховує регістр). Тут найкращий варіант - ToLower або ToUpper? Чи один кращий за інший? Я думав, що десь прочитав, що ToUpper краще, але не знаю, чи це стосується тут. (Я роблю багато оглядів коду, і всі користуються ToLower.)

Dim s = From row In context.Table Where String.Compare(row.Name, "test", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase) = 0

Це перекладається на SQL-запит, який просто порівнює row.Name з "test" і не повертає "Test" та "TEST" на залежно від регістру бази даних.

Як ви кажете, існують деякі важливі відмінності між ToUpper і ToLower, і лише одна достовірно точна, коли ви намагаєтесь зробити перевірку рівності нечутливих до випадків.

В ідеалі найкращим способом зробити перевірку рівності, що не враховує регістр, було б :

String.Equals(row.Name, "test", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

Зверніть увагу, ЯКЩО це не працює в цьому випадку! Тому ми застрягли з ToUpperабо ToLower.

Зверніть увагу на звичайне IgnoreCase , щоб зробити його безпеку безпечним. Але саме від типу (не) чутливої ​​перевірки, яку ви використовуєте, залежить від ваших цілей. Але, як правило, використовуйте рівне для перевірки рівності та порівняйте, коли ви сортуєте, а потім виберіть потрібне для роботи завдання StringComp.

Майкл Каплан (визнаний авторитет з питань культури та обробки персонажів, таких як цей) має відповідні пости на ToUpper vs. ToLower:

• http://www.siao2.com/2007/10/01/5218976.aspx
• http://www.siao2.com/2005/03/10/391564.aspx

Він говорить: "String.ToUpper - використовуйте ToUpper, а не ToLower, і вкажіть InvariantCulture для того, щоб підібрати правила обкладинки ОС "

Я використовував System.Data.Linq.SqlClient.SqlMethods.Like(row.Name, "test") у своєму запиті.

Це виконує порівняння з урахуванням регістру.

Я спробував це, використовуючи лямбдаський вираз, і це спрацювало.

List<MyList>.Any (x => (String.Equals(x.Name, name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) && (x.Type == qbType) );

Якщо ви передасте рядок, нечутливий до регістру, в LINQ-to-SQL, він буде переданий в SQL без змін, а порівняння відбудеться в базі даних. Якщо ви хочете зробити порівняння рядків, нечутливих до регістру, у базі даних, все, що вам потрібно зробити, - це створити лямбда-вираз, який робить порівняння, і постачальник LINQ-до-SQL переведе це вираз у SQL-запит із недоторканою строкою.

Наприклад, цей LINQ-запит:

from user in Users
where user.Email == "foo@bar.com"
select user

постачальник LINQ до SQL перекладається на наступний SQL:

SELECT [t0].[Email]
FROM [User] AS [t0]
WHERE [t0].[Email] = @p0
-- note that "@p0" is defined as nvarchar(11)
-- and is passed my value of "foo@bar.com"

Як бачите, параметр рядка буде порівнюватися в SQL, що означає, що речі повинні працювати саме так, як ви їх очікували.

Для виконання регістрових запитів Linq до Sql оголошуйте "рядкові" поля чутливими до регістру, вказуючи тип даних сервера, використовуючи одне з наступних;

varchar(4000) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS 

або

nvarchar(Max) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS

Примітка: "CS" у вищевказаних типах порівняння означає "Чутливий до регістру".

Це можна ввести у поле «Тип даних сервера» під час перегляду властивості за допомогою Visual Studio DBML Designer.

Докладніше див. Http://yourdotnetdesignteam.blogspot.com/2010/06/case-sensitive-linq-to-sql-queries.html

where row.name.StartsWith(q, true, System.Globalization.CultureInfo.CurrentCulture)

Наступний двоступеневий підхід працює для мене (VS2010, ASP.NET MVC3, SQL Server 2008, Linq до SQL):

result = entRepos.FindAllEntities()
    .Where(e => e.EntitySearchText.Contains(item));

if (caseSensitive)
{
    result = result
        .Where(e => e.EntitySearchText.IndexOf(item, System.StringComparison.CurrentCulture) >= 0);
}

Іноді значення, що зберігаються в базі даних, можуть містити пробіли, тому запуск цього може бути помилковим

String.Equals(row.Name, "test", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)

Вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб видалити простір, потім перетворити його корпус, а потім вибрати такий

 return db.UsersTBs.Where(x => x.title.ToString().ToLower().Replace(" ",string.Empty).Equals(customname.ToLower())).FirstOrDefault();

Примітка в цьому випадку

customname - значення, яке відповідає значенню бази даних

UsersTB - це клас

назва стовпця База даних

Пам'ятайте, що існує різниця між тим, чи працює запит, і чи працює він ефективно ! Оператор LINQ перетворюється на T-SQL, коли цілью оператора є SQL Server, тому потрібно думати про T-SQL, який буде створений.

Використання String.Equals швидше за все (я думаю) поверне всі рядки з SQL Server, а потім виконає порівняння в .NET, оскільки це .NET-вираз, який неможливо перекласти в T-SQL.

Іншими словами, використання виразу збільшить ваш доступ до даних та видалить вашу здатність використовувати індекси. Він буде працювати над невеликими таблицями, і ви не помітите різниці. На великому столі це може бути дуже погано.

Це одна з проблем, яка існує з LINQ; люди більше не думають про те, як будуть виконані заяви, які вони пишуть.

У цьому випадку немає способу зробити те, що ви хочете, не використовуючи вирази - навіть у T-SQL. Тому ви, можливо, не зможете зробити це більш ефективно. Навіть відповідь T-SQL, наведена вище (з використанням змінних із зіставленням), швидше за все, призведе до того, що індекси будуть ігноровані, але якщо це велика таблиця, тоді варто запустити оператор і подивитися план виконання, щоб побачити, чи використовувався індекс .