Використання LINQ для видалення елементів зі списку <T>

Скажіть, що у мене є запит LINQ, такий як:

var authors = from x in authorsList
              where x.firstname == "Bob"
              select x;

Враховуючи, що authorsListце тип List<Author>, як я можу видалити Authorелементи authorsList, які повертаються запитом у authors?

Або, кажучи іншим способом, як я можу видалити все, що дорівнює Боб, з прізвищем authorsList?

Примітка. Це спрощений приклад для цілей питання.

Що ж, було б простіше виключити їх в першу чергу:

authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").ToList();

Однак це просто змінило б значення authorsListзамість того, щоб видаляти авторів з попередньої колекції. Крім того, ви можете використовувати RemoveAll:

authorsList.RemoveAll(x => x.FirstName == "Bob");

Якщо вам дійсно потрібно зробити це на основі іншої колекції, я б використовував HashSet, RemoveAll і містить:

var setToRemove = new HashSet<Author>(authors);
authorsList.RemoveAll(x => setToRemove.Contains(x));

Для цього краще використовувати List <T> .RemoveAll .

authorsList.RemoveAll((x) => x.firstname == "Bob");

Якщо вам дійсно потрібно видалити елементи, то що робити за винятком ()?
Ви можете видалити, грунтуючись на новому списку, або видалити на ходу, вклавши Linq.

var authorsList = new List<Author>()
{
    new Author{ Firstname = "Bob", Lastname = "Smith" },
    new Author{ Firstname = "Fred", Lastname = "Jones" },
    new Author{ Firstname = "Brian", Lastname = "Brains" },
    new Author{ Firstname = "Billy", Lastname = "TheKid" }
};

var authors = authorsList.Where(a => a.Firstname == "Bob");
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
authorsList = authorsList.Except(authorsList.Where(a=>a.Firstname=="Billy")).ToList();

Ви не можете цього зробити зі стандартними операторами LINQ, оскільки LINQ забезпечує запит, а не підтримку оновлення.

Але ви можете створити новий список і замінити старий.

var authorsList = GetAuthorList();

authorsList = authorsList.Where(a => a.FirstName != "Bob").ToList();

Або ви можете видалити всі елементи, які були у authorsдругому проході.

var authorsList = GetAuthorList();

var authors = authorsList.Where(a => a.FirstName == "Bob").ToList();

foreach (var author in authors)
{
    authorList.Remove(author);
}

Просте рішення:

static void Main()
{
    List<string> myList = new List<string> { "Jason", "Bob", "Frank", "Bob" };
    myList.RemoveAll(x => x == "Bob");

    foreach (string s in myList)
    {
        //
    }
}

Мені було цікаво, чи є якась різниця між RemoveAllі Exceptплюсами використання HashSet, тому я зробив швидку перевірку продуктивності :)

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ListRemoveTest
{
    class Program
    {
        private static Random random = new Random( (int)DateTime.Now.Ticks );

        static void Main( string[] args )
        {
            Console.WriteLine( "Be patient, generating data..." );

            List<string> list = new List<string>();
            List<string> toRemove = new List<string>();
            for( int x=0; x < 1000000; x++ )
            {
                string randString = RandomString( random.Next( 100 ) );
                list.Add( randString );
                if( random.Next( 1000 ) == 0 )
                    toRemove.Insert( 0, randString );
            }

            List<string> l1 = new List<string>( list );
            List<string> l2 = new List<string>( list );
            List<string> l3 = new List<string>( list );
            List<string> l4 = new List<string>( list );

            Console.WriteLine( "Be patient, testing..." );

            Stopwatch sw1 = Stopwatch.StartNew();
            l1.RemoveAll( toRemove.Contains );
            sw1.Stop();

            Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
            l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
            sw2.Stop();

            Stopwatch sw3 = Stopwatch.StartNew();
            l3 = l3.Except( toRemove ).ToList();
            sw3.Stop();

            Stopwatch sw4 = Stopwatch.StartNew();
            l4 = l4.Except( new HashSet<string>( toRemove ) ).ToList();
            sw3.Stop();


            Console.WriteLine( "L1.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw1.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L2.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw2.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L3.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L4.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );

            Console.ReadKey();
        }


        private static string RandomString( int size )
        {
            StringBuilder builder = new StringBuilder();
            char ch;
            for( int i = 0; i < size; i++ )
            {
                ch = Convert.ToChar( Convert.ToInt32( Math.Floor( 26 * random.NextDouble() + 65 ) ) );
                builder.Append( ch );
            }

            return builder.ToString();
        }
    }
}

Результати нижче:

Be patient, generating data...
Be patient, testing...
L1.Len = 985263, Time taken: 13411.8648ms
L2.Len = 985263, Time taken: 76.4042ms
L3.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
L4.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms

Як ми бачимо, найкращим варіантом у цьому випадку є використання RemoveAll(HashSet)

Це дуже старе питання, але я знайшов дійсно простий спосіб зробити це:

authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();

Зауважте, що оскільки змінна return authorsListє a List<T>, що IEnumerable<T>повертається через Except()повинен бути перетворений в a List<T>.

Видалити його можна двома способами

var output = from x in authorsList
             where x.firstname != "Bob"
             select x;

або

var authors = from x in authorsList
              where x.firstname == "Bob"
              select x;

var output = from x in authorsList
             where !authors.Contains(x) 
             select x;

У мене була така ж проблема, якщо ви хочете простий вихід на основі вашої умови, де перше рішення краще.

Скажіть, що authorsToRemoveце IEnumerable<T>вміст елементів, з яких потрібно видалити authorsList.

Тоді ось ще один дуже простий спосіб виконати завдання з видалення, яке задає ОП:

authorsList.RemoveAll(authorsToRemove.Contains);

Я думаю, ви могли б зробити щось подібне

    authorsList = (from a in authorsList
                  where !authors.Contains(a)
                  select a).ToList();

Хоча я думаю, що вже дані рішення вирішують проблему більш читабельним чином.

Нижче наведено приклад видалення елемента зі списку.

 List<int> items = new List<int>() { 2, 2, 3, 4, 2, 7, 3,3,3};

 var result = items.Remove(2);//Remove the first ocurence of matched elements and returns boolean value
 var result1 = items.RemoveAll(lst => lst == 3);// Remove all the matched elements and returns count of removed element
 items.RemoveAt(3);//Removes the elements at the specified index

LINQ бере свій початок у функціональному програмуванні, що підкреслює незмінність об'єктів, тому він не забезпечує вбудований спосіб оновлення оригінального списку на місці.

Примітка про незмінність (взята з іншої відповіді ТА):

Ось визначення незмінності з Вікіпедії .

У об'єктно-орієнтованому та функціональному програмуванні незмінним об'єктом є об'єкт, стан якого не може бути змінений після його створення.

я думаю, що вам просто потрібно призначити елементи зі списку авторів до нового списку, щоб досягти цього ефекту.

//assume oldAuthor is the old list
Author newAuthorList = (select x from oldAuthor where x.firstname!="Bob" select x).ToList();
oldAuthor = newAuthorList;
newAuthorList = null;

Щоб зберегти код вільним (якщо оптимізація коду не є вирішальним), вам потрібно буде виконати деякі подальші операції зі списку:

authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").<do_some_further_Linq>;

або

authorsList = authorsList.Where(x => !setToRemove.Contains(x)).<do_some_further_Linq>;