“Х не в у” або “не х в у”

Під час тестування на членство ми можемо використовувати:

x not in y

Або як варіант:

not x in y

Для цього виразу може бути багато можливих контекстів залежно від xта y. Наприклад, це може бути для перевірки підрядків, членства в списку, існування ключа дикту.

• Чи завжди дві форми еквівалентні?
• Чи є бажаний синтаксис?

Вони завжди дають однаковий результат.

Насправді, not 'ham' in 'spam and eggs'здається, спеціальний корпус виконує одну операцію "не в", а не операцію "в", а потім заперечує результат:

>>> import dis

>>> def notin():
    'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not_in():
    not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not__in():
    not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

>>> def noteq():
    not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               2 (==)
              9 UNARY_NOT           
             10 POP_TOP             
             11 LOAD_CONST               0 (None)
             14 RETURN_VALUE      

Спочатку я думав, що вони завжди дають однаковий результат, але це саме notпо собі є просто логічним оператором заперечення з низьким пріоритетом, до якого можна застосувати a in bтак само легко, як до будь-якого іншого булевого виразу, тоді як not inдля зручності та ясності це окремий оператор .

Розбирання вище було показовим! Здається, хоча notочевидно є логічним оператором заперечення, форма not a in bмає особливий корпус, так що насправді не використовується загальний оператор. Це робить not a in bбуквально такий самий вираз a not in b, а не просто вираз, що призводить до того самого значення.

1. Ні, різниці немає.

   Оператор not inвизначений таким, що має обернене справжнє значення in.

   - Документація на Python

2. Я вважаю, що not inце кращий варіант, оскільки він є більш очевидним, і вони додали для цього особливий випадок.

Вони однакові за своїм значенням, але перевірка стилів Pycoden у стилі Python (раніше називалася pep8) надає перевагу not inоператору в правилі E713 :

E713: тест на членство повинен бути not in

Див. Також "Python if x is not Noneчи if not x is None?" за дуже подібний вибір стилю.

Інші вже чітко дали зрозуміти, що ці два твердження є, до досить низького рівня, еквівалентними.

Однак я не думаю, що ще хтось наголосив настільки, що, оскільки це залишає вибір за вами, ви повинні

виберіть форму, яка робить ваш код максимально читабельним.

І не обов'язково читаються як можна кому - або , навіть якщо це, звичайно, хороша річ , щоб прагнути. Ні, переконайтесь, що код для вас максимально читабельним , оскільки саме ви найімовірніше повернетесь до цього коду пізніше та спробуєте його прочитати.

У Python різниці немає. І тут немає переваг.

Синтаксично це одне і те ж твердження. Я швидко сказав би, що 'ham' not in 'spam and eggs'передає чіткіші наміри, але я бачив код і сценарії, в яких not 'ham' in 'spam and eggs'передає більш чітке значення, ніж інші.