Чи безпечні нитки статичних ініціалізаторів Java?

Я використовую блок статичного коду для ініціалізації деяких контролерів у реєстрі, який у мене є. Моє запитання полягає в тому, чи можу я гарантувати, що цей блок статичного коду буде абсолютно викликаний лише один раз при першому завантаженні класу? Я розумію, що не можу гарантувати, коли цей код коду буде викликаний, я здогадуюсь його, коли Classloader вперше завантажить його. Я усвідомлюю, що міг би синхронізуватися на класі в блоці статичного коду, але я здогадуюсь, що це насправді те, що відбувається все одно?

Простий приклад коду буде;

class FooRegistry {

    static {
        //this code must only ever be called once 
        addController(new FooControllerImpl());
    }

    private static void addController(IFooController controller) { 
        // ...
    }
}

або я повинен це робити;

class FooRegistry {

    static {
        synchronized(FooRegistry.class) {
            addController(new FooControllerImpl());
        }
    }

    private static void addController(IFooController controller) {
        // ...
    }
}

Так, статичні ініціалізатори Java безпечні для потоків (скористайтеся першою опцією).

Однак якщо ви хочете переконатися, що код виконується рівно раз, вам потрібно переконатися, що клас завантажується лише одним завантажувачем класів. Статична ініціалізація виконується один раз для завантажувача класів.

Це хитрість, яку ви можете використовувати для ледачої ініціалізації

enum Singleton {
    INSTANCE;
}

або для попередньої версії Java 5.0

class Singleton {
   static class SingletonHolder {
      static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
   }
   public static Singleton instance() {
      return SingletonHolder.INSTANCE;
   }
}

Оскільки статичний блок в SingletonHolder буде працювати один раз безпечним потоком, вам не потрібно жодного іншого блокування. Клас SingletonHolder завантажується лише тоді, коли ви викликаєте екземпляр ()

У звичайних обставинах відбувається все в статичному ініціалізаторі - перед усім, що використовує цей клас, тому синхронізація зазвичай не потрібна. Однак клас доступний для всього, до чого викликає статичний інтілайзер (включаючи викликання інших статичних ініціалізаторів).

Клас може бути завантажений класом, завантаженим, але не обов'язково ініціалізованим відразу. Звичайно, клас може бути завантажений декількома екземплярами завантажувачів класів і тим самим стати декількома класами з однаковою назвою.

Так, начебто

staticІніціалізатор тільки викликається один раз, так що за цим визначенням це потокобезпечна - вам потрібні два або більше викликів на staticініціалізатор навіть отримати нитка розбрат.

Однак, staticініціалізатори плутають багато інших способів. Дійсно не визначений порядок, у якому вони дзвоняться. Це стає дуже заплутаним, якщо у вас є два класи, staticініціалізатори яких залежать один від одного. І якщо ви використовуєте клас, але не використовуєте те, що staticбуде встановлено ініціалізатором, вам не гарантовано, що завантажувач класів буде викликати статичний ініціалізатор.

Нарешті, пам’ятайте про об’єкти, які ви синхронізуєте. Я усвідомлюю, що це насправді не те, що ви запитуєте, але переконайтеся, що ваше питання насправді не задається питанням, чи потрібно робити addController()безпеку для потоків.

Так, статичні ініціалізатори запускаються лише один раз. Прочитайте це для отримання додаткової інформації .

Таким чином, оскільки ви хочете одиничний екземпляр, ви повинні зробити це більш-менш старомодним способом і переконайтеся, що ваш одиночний об'єкт ініціалізується один раз і лише один раз.