Ось порівняння ефективності трьох найбільш прихильних відповідей за допомогою блокнота Jupyter. Вхідні дані - це 1M x 100K випадкова розріджена матриця щільністю 0,001, що містить 100M ненульових значень:
from scipy.sparse import random
matrix = random(1000000, 100000, density=0.001, format='csr')
matrix
<1000000x100000 sparse matrix of type '<type 'numpy.float64'>'
with 100000000 stored elements in Compressed Sparse Row format>
io.mmwrite
/ io.mmread
from scipy.sparse import io
%time io.mmwrite('test_io.mtx', matrix)
CPU times: user 4min 37s, sys: 2.37 s, total: 4min 39s
Wall time: 4min 39s
%time matrix = io.mmread('test_io.mtx')
CPU times: user 2min 41s, sys: 1.63 s, total: 2min 43s
Wall time: 2min 43s
matrix
<1000000x100000 sparse matrix of type '<type 'numpy.float64'>'
with 100000000 stored elements in COOrdinate format>
Filesize: 3.0G.
(зверніть увагу, що формат змінено з csr на coo).
np.savez
/ np.load
import numpy as np
from scipy.sparse import csr_matrix
def save_sparse_csr(filename, array):
np.savez(filename, data=array.data, indices=array.indices,
indptr=array.indptr, shape=array.shape)
def load_sparse_csr(filename):
loader = np.load(filename + '.npz')
return csr_matrix((loader['data'], loader['indices'], loader['indptr']),
shape=loader['shape'])
%time save_sparse_csr('test_savez', matrix)
CPU times: user 1.26 s, sys: 1.48 s, total: 2.74 s
Wall time: 2.74 s
%time matrix = load_sparse_csr('test_savez')
CPU times: user 1.18 s, sys: 548 ms, total: 1.73 s
Wall time: 1.73 s
matrix
<1000000x100000 sparse matrix of type '<type 'numpy.float64'>'
with 100000000 stored elements in Compressed Sparse Row format>
Filesize: 1.1G.
cPickle
import cPickle as pickle
def save_pickle(matrix, filename):
with open(filename, 'wb') as outfile:
pickle.dump(matrix, outfile, pickle.HIGHEST_PROTOCOL)
def load_pickle(filename):
with open(filename, 'rb') as infile:
matrix = pickle.load(infile)
return matrix
%time save_pickle(matrix, 'test_pickle.mtx')
CPU times: user 260 ms, sys: 888 ms, total: 1.15 s
Wall time: 1.15 s
%time matrix = load_pickle('test_pickle.mtx')
CPU times: user 376 ms, sys: 988 ms, total: 1.36 s
Wall time: 1.37 s
matrix
<1000000x100000 sparse matrix of type '<type 'numpy.float64'>'
with 100000000 stored elements in Compressed Sparse Row format>
Filesize: 1.1G.
Примітка : cPickle не працює з дуже великими об’єктами (див. Цю відповідь ). З мого досвіду, це не спрацювало для матриці 2,7 М х 50 тис. Із 270 М ненульовими значеннями.
np.savez
рішення працювало добре.
Висновок
(на основі цього простого тесту для матриць КСВ)
cPickle
є найшвидшим методом, але він не працює з дуже великими матрицями, np.savez
лише трохи повільніший, хоча io.mmwrite
набагато повільніший, створює більший файл і відновлює до неправильного формату. Тут np.savez
і переможець.