Це лише додаткові знання до всіх інших пояснень тут - я не пропоную використовувати .constructorвсюди.
TL; DR: У ситуаціях, коли typeofце не є варіантом, і коли ви знаєте, що вам не байдуже ланцюг прототипу , це Object.prototype.constructorможе бути життєздатною або навіть кращою альтернативою, ніж instanceof:
x instanceof Y
x.constructor === Y
Це в стандарті з 1.1, тому не турбуйтеся про зворотну сумісність.
Мухаммад Умер коротко згадав про це у коментарі десь і тут. Вона працює на все з прототипом - так що все не nullчи undefined:
// (null).constructor; // TypeError: null has no properties
// (undefined).constructor; // TypeError: undefined has no properties
(1).constructor; // function Number
''.constructor; // function String
([]).constructor; // function Array
(new Uint8Array(0)).constructor; // function Uint8Array
false.constructor; // function Boolean()
true.constructor; // function Boolean()
(Symbol('foo')).constructor; // function Symbol()
// Symbols work, just remember that this is not an actual constructor:
// new Symbol('foo'); //TypeError: Symbol is not a constructor
Array.prototype === window.frames.Array; // false
Array.constructor === window.frames.Array.constructor; // true
Крім того, залежно від випадку використання, це може бути набагато швидше, ніж instanceof(причина, ймовірно, полягає в тому, що йому не потрібно перевіряти весь прототип ланцюга). У моєму випадку мені знадобився швидкий спосіб перевірити, чи є значення набраним масивом:
function isTypedArrayConstructor(obj) {
switch (obj && obj.constructor){
case Uint8Array:
case Float32Array:
case Uint16Array:
case Uint32Array:
case Int32Array:
case Float64Array:
case Int8Array:
case Uint8ClampedArray:
case Int16Array:
return true;
default:
return false;
}
}
function isTypedArrayInstanceOf(obj) {
return obj instanceof Uint8Array ||
obj instanceof Float32Array ||
obj instanceof Uint16Array ||
obj instanceof Uint32Array ||
obj instanceof Int32Array ||
obj instanceof Float64Array ||
obj instanceof Int8Array ||
obj instanceof Uint8ClampedArray ||
obj instanceof Int16Array;
}
https://run.perf.zone/view/isTypedArray-constructor-vs-instanceof-1519140393812
І результати:
Chrome 64.0.3282.167 (64-розрядні, Windows)
Firefox 59.0b10 (64-розрядні, Windows)
З цікавості я зробив швидкий орієнтир іграшок проти typeof; на диво, вона не працює набагато гірше, а в Chrome навіть здається трохи швидшою:
let s = 0,
n = 0;
function typeofSwitch(t) {
switch (typeof t) {
case "string":
return ++s;
case "number":
return ++n;
default:
return 0;
}
}
// note: no test for null or undefined here
function constructorSwitch(t) {
switch (t.constructor) {
case String:
return ++s;
case Number:
return ++n;
default:
return 0;
}
}
let vals = [];
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
vals.push(Math.random() <= 0.5 ? 0 : 'A');
}
https://run.perf.zone/view/typeof-vs-constructor-string-or-number-1519142623570
ПРИМІТКА: Порядок, у якому перераховані функції перемикає зображення між собою!
Chrome 64.0.3282.167 (64-розрядні, Windows)
Firefox 59.0b10 (64-розрядні, Windows)
ПРИМІТКА: Порядок, у якому перераховані функції перемикає зображення між собою!
