Чи існує мова форматування таблиці стилів, альтернативна CSS? Або CSS є поточною єдиною мовою для роботи з форматуванням таблиць стилів?
Я подивився на написання CSS у Вікіпедії ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets ) та кілька інших коментарів щодо CSS і засмутився через відсутність повної підтримки CSS у різних механізмах макета, тому Мені просто цікаво, чи є альтернатива, або я повинен навчитися також використовувати фільтри CSS.
Дякуємо за будь-яку інформацію.
Відповіді:
CSS - єдиний реальний варіант.
Підтримка браузера для CSS не повинна викликати великого занепокоєння (у більшості випадків) після того, як ви вивчите входи та виходи CSS. Ключовим моментом для розуміння CSS є те, що його метою є визначення стилю документа HTML, і він повинен бути окремим від вмісту.
Вам знадобиться практика, щоб навчитися витончено погіршувати ситуацію у браузерах, які не підтримують функції. Основна ідея тут полягає в тому, що ви повинні зробити так, щоб найнижчий загальний знаменник (як правило, Internet Explorer) працював "достатньо добре", щоб він не віднімав користувальницький досвід, а також забезпечував приємності для користувачів із кращими браузерами. Крім того, спочатку не розробляйте для Internet Explorer. Залиште це до останнього, а потім виправте помилки. Робити все навпаки (спочатку IE) набагато складніше.
У вас також є можливість використовувати JavaScript для встановлення стилів, але це не рекомендується, оскільки вам слід уникати застосовувати стилі в JavaScript, оскільки JavaScript призначений для логіки, а не стилів.
На веб-сторінці є 3 (залежно від вашого погляду) компоненти:
Ви, хлопці, намагаєтесь відповісти на питання з точки зору програміста. Я думаю, що оригінальний плакат шукав альтернативу, яка є більш графічною - таку, яка запропонує іншу концепцію.
Навіть якщо CSS3 отримує перехресний браузер, я вважаю, що спосіб розміщення CSS (вбудований ящик, поплавки, поля тощо) є жахливим. Я програміст, але мій батько - графічний дизайнер, і я майже впевнений, що програмне забезпечення верстки, яким вони користувались 20 років, було в деяких аспектах простішим і вдосконаленим, ніж CSS.
Так , це називається LESS, і воно дійсно вирішує більшість проблем читабельності коду CSS.
Ви можете одночасно скомпілювати його на сервері або на льоту на стороні клієнта з less.js .
Для виробництва я рекомендую встановити сценарій збірки, який його компілює (у NodeJS це шматок пирога з Grunt та grunt-contrib-less ).
Редагувати: Є також інші варіанти, про які варто згадати, навіть якщо я використовую та рекомендую МЕНШЕ.
SASS : Рубі люди люблять це. Це не надмножина CSS, така як LESS, а використовує власний синтаксис. Щоб впоратися з цим, вони розробили SCSS, який є суперкомплектом CSS і схожий на LESS.
Стилус : як і LESS, він закодований у javascript, але це зазвичай використовується з Node.js. Я не можу за це поручитися, оскільки я ще не випробував його, але він дуже зрілий, тому, якщо у нього є функція, яку ви хочете, неодмінно виберете.
Турбіна : Ця була закодована в PHP. Мало тяги.
Переключіть CSS : Можливо, хакери Python захочуть вивчити це. Ще менше тяги.
Якщо ви відчуваєте ще більшу альтернативу, є також CSS Cacheer , CSScaffold , DtCSS , CSSPP і навіть щось від porneL .
Інші речі, які ви, можливо, захочете перевірити:
Compass : Повна програма для створення CSS для хлопців Ruby.
WinLESS : перетягування МЕНШЕ компілятора для Windows, це надзвичайно круто, і вам справді варто це перевірити.
LESS Elements , Preboot , LESSHat і even.less : Бібліотеки міксинів і констант для LESS.
Bootstrap : Фреймворк, розроблений Twitter. Також пов’язано: HTML5 Boilerplate .
Normalize.css : альтернатива скиданням CSS . Є багато скидів, однак, як розробник одного, я повинен сказати: більшість - це лайно. Якщо ви не збираєтеся робити власні, тоді просто скористайтеся цим.
Оновлення : Починаючи з 1.4 , LESS @extendтеж. Обов’язково використовуйте 1.4+, якщо це можливо! Це завершує причини вибору МЕНШЕ, ніж САС, я думаю.
<FONT>теги).
Так.
Як і всі інші, CSS - це ваш єдиний реальний варіант, але в Інтернеті існує інша мова для "типів форматування таблиць стилів" , яка називається eXtensible Stylesheet Language (XSL), зокрема підмножина специфікації, яка стала відомою як XSL-FO (форматування об’єктів) .
Одного разу, залежно від того, кого ви просили, це було призначено конкурувати або співпрацювати з CSS .
Широко поширений CSS не отримує повної підтримки у всіх браузерах ... як (невідома) альтернатива повинна досягти цієї мети?
Ну, CSS 2.1 досить добре підтримується майже кожним браузером. (крім IE6) Легко написати елегантно погіршений CSS, як тільки ви знаєте безпечну підмножину. (Так що навіть браузери, що не підтримують, не будуть повністю зіпсувати сторінку)
Поради щодо сумісності браузера CSS див. На веб-сайті http://www.quirksmode.org .
Список мов таблиці стилів: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stylesheet_languages
засмутився через відсутність повної підтримки CSS у різних механізмах макетування
Я думаю, що jQuery має кілька способів зробити css більш сумісним у всіх браузерах, тобто якщо ви вказали деякі атрибути за допомогою jQuery, тоді він спробує переконатися у використанні для браузерів, які не підтримують певні функції.
Існує також проект під назвою CleverCSS , можливо, ви захочете його перевірити. Однак це не є альтернативою, це лише дещо інший спосіб його визначення.
Я подивився на написання CSS у Вікіпедії ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets ) та кілька інших коментарів щодо CSS і засмутився через відсутність повної підтримки CSS у різних механізмах макета, тому Мені просто цікаво, чи є альтернатива, або я повинен навчитися також використовувати фільтри CSS.
CSS є стандартом. Альтернативи немає.
Всі браузери підтримують основні функції CSS. Кожна нова версія кожного (чотирьох?) Основних рядків браузера має посилену підтримку стандарту, але веб-сайти, які використовують ці функції, будуть розкриті для будь-яких користувачів у попередній версії. На це є дві відповіді:
"Витончена дегрегація" (або її подвійний варіант, "Прогресивне вдосконалення" - пошукайте в Google), в якій сторінка використовує передові функції, якщо вони доступні, і при цьому продовжує працювати, якщо їх немає.
Хто ваша аудиторія? Якщо вам пощастить знати, що 99,8% відвідувачів вашого веб-сайту використовуватимуть принаймні IE7, то вам не потрібно турбуватися про функції CSS, які порушено в IE6. Однак це залежатиме від вашого власного бізнесу, тому спочатку перевірте факти.
Найгірше, що ви можете зробити, - це кодувати химерності одного конкретного браузера, оскільки це веде до сторінки, яка не працює лише в інших браузерах, але навіть у пізніших версіях того самого браузера.
Альтернативою давним-давно таблицями стилів JavaScript (JSSS) була мовна технологія таблиць стилів, запропонована Netscape, якщо хтось зацікавлений, я підкажу вам кілька посилань http://en.wikipedia.org/wiki/JavaScript_Style_Sheets
ось пропозиція http://www.w3.org/Submission/1996/1/WD-jsss-960822 я думаю, що це була гарна ідея, але, на жаль, css виграв, але, можливо, деякі частини інтегровані з javascript ??
Також, можливо, замість використання css ви можете використовувати svg для деяких текстових ефектів, перегляньте приклади
http://msdn.microsoft.com/en-us/ie/hh410107.aspx
та деякі анімації
http://svg-wow.org/ text-effects / text-effects.xhtml ефекти
деяких кнопок https://www.svgopen.org/2008/papers/86-Achieving_3D_Effects_with_SVG/
ось прохолодший приклад для стилізації тексту, який слід переглянути на цьому http: //www.hongkiat .com / blog / масштабована-вектор-графіка-текст /
Єдиною альтернативою є застаріла підтримка форматування, яку має сам HTML, наприклад <font>тег. Але ви не хочете цього робити. 8-)
Ні, CSS - це шлях зараз. У самому форматі немає нічого поганого (мені особисто це дуже подобається), а лише підтримка браузера - особливо щодо IE. Коли у нас є всі основні браузери, що підтримують CSS3 , все повинно бути добре, хоча я не надто оптимістичний щодо того, коли це станеться.
Зараз альтернативи CSS немає, і це хороша річ. Постачальникам браузерів, W3C, WHATWG тощо досить важко домовитись про одну специфікацію, як вона є, чи можете ви уявити, що сталося б, якби було більше однієї специфікації?
У будь-якому випадку я виявив, що коли ви вивчаєте CSS, ви отримуєте знання про те, які конкретні речі порушують що, або навчитеся працювати з ним, або уникаєте цього.
Сподіваюся, це допомагає.
Так ! sass може бути варіантом
Ні (переважно)
Якщо ви хочете створити макети, які працюють на максимальній кількості клієнтських машин, вам доведеться вивчити CSS.
Якщо ви можете обмежити своїх користувачів IE8, Chrome, Safari та Firefox, ви, мабуть, зможете піти з CSS2, інакше вам доведеться вивчити всі відмінності від CSS1, разом з безліччю зламаних речей - особливо в IE5 та 6 .
HTML 3.2 включає деякі теги форматування (наприклад, <font>або<center> ), але з ними багато чого не зробиш.
Чому лише переважно? - Якщо ви можете припустити, що користувачі мають Flash або Silverlight, і створювати для них веб-програми. Тоді ваш макет буде ідеальним, але для роботи йому знадобиться плагін на стороні клієнта (який є не у всіх). Я піду цим шляхом лише тоді, коли вам потрібен справді багатий інтерфейс клієнта.
Я згоден з тим, що поточний стан підтримки CSS є досить жахливим.
Я думаю, найкращий підхід - це написати CSS відповідно до стандарту, а потім додати виправлення для всіх бітів, де різні браузери не відповідають належним чином. Часто варто уникати деяких бітів CSS, якщо ви хочете (наприклад, рівні z мають дійсно змішані рівні підтримки у багатьох браузерах).
Золі має рацію. "xslt - альтернатива"
XSLT перетворює XML на візуалізовану веб-сторінку, як CSS перетворює HTML на візуалізовану веб-сторінку. Тільки зверніть увагу, що ви не можете змішувати XSLT з HTML або CSS з XML.
Я використовував обидва CSS + XSLT для створення відтворених веб-сторінок.
Лише одна, наскільки мені відомо. Принаймні для HTML і подібних.
Див. Також http://www.w3.org/Style/CSS/
Adobe Postscript є найбільш вірогідною альтернативою CSS. Проблема полягає в тому, що для перегляду на робочому столі чи в Інтернеті потрібен Acrobat. Він набагато перевершує CSS і підтримує дизайнерські наміри та масштаби на всіх пристроях, включаючи принтери, плотери, телефони, планшети та майже будь-що з інтерпретатором Postscript.
Postscript має НУЛЬКУ криву навчання, якщо ви не застосовуєте її для певного пристрою. Він програмується мільйонами програмістів, художників-графіків, художників, професійних друкарів і навіть найменш кваліфікованих користувачів домашнього комп'ютера. Все, що вам потрібно зробити, це вибрати друк або зберегти в меню будь-якої програми. Він підтримує зв’язування та введення полів. Це для пошуку? Це і документи на основі PS часто з’являються на пошукових сторінках Google.
Хоча його можна переглянути з веб-браузера у формі PDF, це не рідна мова браузера, як HTML та CSS. Чому це не так, якщо це так легко і потужно? Коли Інтернет починав працювати, Adobe була занадто короткозорою і жадібною, щоб відкрити мову. Вони хотіли продати ліцензії своїм двигунам PS та продуктам для їх створення. Для Adobe роздача браузера PS була подібна до роздачі Гусака та золотих яєць.
xslt є альтернативою
Це потужніше, ніж css.
Навчитись і користуватися ним складніше.